сказывалось на развитие тех черт человека, которые мы называем теперь психическими 1 ). В первобытный охотничий период хотя я широко было влияние животного царства на быт и нравы человека, но оно выражалось односторонне во взаимной борьбе, в истреблении охотою животного, чтобы получить необходимые продукты для поддержания жизни и для удобств ея. В народах, имевших способность достигнуть более широкого развития, наступает новый шаг в отношении к животному миру— этот шаг приручение, одомашнение ряда животных. Самое одомашнение происходило различным образом. По мнению немецкого ученого Натузиус а, домашние жнвот- иыя могли происходить от диких форм особого рода, т. е. от таких диких форм, которые из-покон-веков носили в себе нечто ненор­ мальное с точки зрения пригодности для их существования, от та­ ких форм, которые бесследно бы вымерли в естественных условиях, если бы не приручил их человек. „Н е следует ли взвесить", говорит Н а т у з нус, „не создано л и было домашнее жи­ вотное таковым, чтобы сделаться домашним, как водные ж ивотвы я—пригодными для жизни в воде, лазящие и наземные—для соответствующих усло­ вий существования". Доказательство сказанному Натузиус видит в следующем. Число домашних животных, говорит он, очень ограничено сравнительно с дикими. Из двух тыснч видов диких фирм домашних насчитывается веяного больше десятка. Натузиус пишет: „Все без исключения, с давних пор, попытки перевезти в домашнее состояние диких животных не увенчались успехом, т. е. должны считаться не увенчавшимися раз только идет разговор не о приручении собственно и не об отдельных случаях размножения в зоологических садах, а о создании настоя­ *) Богданов А. П, Животныя по отношению к человеку и м еди* Цине. Москва 1876 г. 9 Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека