- 85 - Лиидемана , и Порчынскаю , и КрасноуФимскаго отряда. При такой за­ пашка, кубышки, при аоворачиванш пласта, опрокидываются пробкой внизъ; выйти черезъ твердое дно кубышки личинки не могутъ; въ тЪхъ же случаяхъ, когда кубышки не опрокинуты, выходъ личинкаагь на поверхность земли прегражденъ толстымъ слоемъ лежащей на нихъ земли. Къ числу неблагопр1ятныхъ условШ перепашки следуетъ отнести плохую пахоту (сохой) и бороноваше. На жнивьяхъ, подвергавшихся осенью глубокой перепашке (3 в.) и весной не бороненныхъ, кобылка почти совсемъ не отрождалась, если не считать изредка попадавшихся отдЪльныхъ особей, тогда какъ на близъ лежагцпхъ не перепаханныхъ полосахъ было заметно весьма значительное количество ея. ЗатЬмъ ни разу не наблюдалось чтобы хлебные всходы подвергались напнде- шю кобылки со стороны соседнихъ, какъ следуетъ вспаханныхъ, и не забороненныхъ жнивъ, со стороны пустошей или межниковой полосы земли. Нисколько иначе обстоитъ вопросъ о перепашка залежей съ отло­ женными яичками. По мн'Ьнш Лиидемана весьма желательно чтобы пу­ стоши, забрасываемый ихъ владельцами, непременно подвергались перепашке для истреблетя заложенныхъ въ нихъ кубыгаекъ. Для этой цели Линдеманъ находитъ правильнымъ, чтобы ташя пустоши посту­ пали подъ общественный запашки. Межи можно совершенно уничто­ жить и заменить ихъ бороздами; тамъ же, где оне являются границей еоседнихъ владенШ, этотъ авторъ советуетъ ихъ запахать и заездить вновь. Порчинскт *) по тому же вопросу высказывается такъ: „перепашка целины невозможна потому уже, что перепаханная степь покрывается негоднымъ въ пищу скоту бурьяномъ, и это отразится, конечно, значптельнымъ ущербомъ на скотовод­ стве. Далее, перепашка межъ представляется трудно исполнимой, такъ какъ подъ межи часто поступаютъ земли, заключаюнця рытвипы, ямы, кустарники, вследств1е которыхъ и самое хождеше по такимъ межамъ становится затруднительным^ обра­ ботка же ихъ ослабленнымъ рабочимъ скотомъ является почти невозможной. Не го­ воря о трудности перепашки целины, важно отметить, что, при перепашке целины, твердые пласты земли ложатся слишкомъ рыхло, между пластами масса отверстШ, промежутковъ, черезъ которые выходитъ кобылка. Межи, мне кажется, можно было бы въ большинстве случаевъ заменить бороздами. По моему мнешю, запашка пусто­ шей—мера и практически почти невыполнимая. Крестьяне, не убежденные въ пользе этой меры борьбы съ кобылкой, будутъ пахать по принуждению, и потому кое-какъ. Масса яичекь такимъ образомъ останется не запаханной, и результаты получатся плачевные". ч Въ последнее время въ 1901 г. перепашка осенью полей заня- тыхъ кубышками кобылокъ была рекомендована въ Тобол, губ. То­ больск^ агрономъ по этому вопросу пншетъ следующее: „главными мо­ тивами противъ осенней перепашки былп следующее: 1) трудность или даже невозможность вспахать угодья на всемъ пространстве, где была кобылка; 2) краткость времени для вспашки; 3) невозможность пронз- 1 ) Порчинскт. О кобылкахъ. Спб. 1893 г., стр. 23. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека