- 8 3 — эта мера борьбы, предложенная Лтдеманомъ 1 ), не можетъ иметь ни­ какого серьезнаго значешя, въ виду недоступности очень многихъ плавней для скота, а также въ виду болыиихъ тамъ залежей саранчи. Въ борьба съ саранчей, которая уже попала на хлебъ, не разъ рекомендовалось энтомологами исшребленге яичекъ путемъ осенней мелкой перепашки площади, занятой яичками. Ж индеманъ высказывается по этому вопросу такъ 2 ): „Более точныя изследовашя показали, говорить Линдеманъ, что ни перепашка, ни бороноваше местъ, занятыхъ яичками саранчи, сами по себе не могутъ убить эти яички, а имеютъ лишь то значете, что, выворачивая ихъ на поверхность «земли, делаютъ ихъ доступными разнымъ врагамъ, напр., птицамъ и хищнымъ насеко- мымъ. Мне известно очень много случаевъ, где перепашка и бороноваше местъ, занятыхъ большимъ количествомъ яичекъ, не имели полезныхъ послЪдствШ, ибо, не смотря на тщательное исполнете ихъ, саранча следующею весною все-таки выво­ дилась въ этихъ местахъ въ очень большомъ количестве. Я знаю примеры, где перепашка местъ, занятыхъ яичками саранчи, даже въ томъ случае не имела жела- тельныхъ последствий, когда перепаханныя места подвергались затемъ продолжи­ тельному затоплешю водою, причемъ яички, освобожденпыя изъ-подъ оболочки ихъ кубышекъ, непосредственно были обрываемы водою Въ другомъ месте тотъ же авторъ 3 ) высказываетъ противопо­ ложное мнеше: „Чтобы предупредить отрождеше саранчи въ местахъ зараженныхъ ея яичка­ ми, говорить онъ, весьма полезною мерою является перепашка этихъ местъ, имею­ щая целью вывернуть яички наружу и сделать йхъ добычею нтицъ, мелкихъ зве­ рей, насекомыхъ, а также жертвою осенней и весенней влаги. Такъ какъ янчныя •кубышки лежать въ самомъ поверхностномъ слое почвы, верхнимъ концомъ своимъ почти касаются поверхности ея, а нижнимъ концомъ уходятъ на глубину 3/4 вершка, то при мелкой, не более какъ на одинъ вершокъ, перепашке местъ, зараженныхъ этими кубышками, громаднейшее большинство ихъ будетъ вывернуто наружу; заклю­ ченный въ нихъ яички разсыплются, какъ рожь, по поверхности земли и, такимъ образомъ, будетъ лишены необходимаго имъ защитпаго покрова почвы. Во многихъ местахъ хозяева видели весною, при пахоте яринной смены (т.-е. озимаго жнивья) какъ легко выпахиваются наружу заложенный въ пей яички саранчи. Если перепа­ ханную поверхность еще проборновать, то обнажится, копечно, еще большое коли­ чество яичекъ. Пахота зараженныхъ местъ непременно должна быть мелкою, ибо :прц более глубокой пахоте яички будутъ заваливаться землею, что опять скроетъ ихъ отъ враговъ и влаги, нисколько не помешавъ правильному отрожденио вывод- ковъ весною слЬдующаго года. Такую мелкую пахоту местъ, зараженныхъ яичками, лучше производить осенью". Какъ же объясняется авторомъ такое разноглазо съ ранее выс- казаннымъ взглядомъ? Вотъ ответъ. „Вследств 1е отсутств!я въ средней Poccin целинныхъ степей п перелесья, вследств1е того, что «здесь почти вся площадь представляется распаханною, саранча .въ этой полосе Poccin принуждена складывать свои яички, въ большинстве случа­ евъ, въ пахатныя поля, перепашка коихъ по влечетъ за собою тЬхъ неудобстве, кашя представляются не редко въ южной Poccin, когда идетъ вопросъ о иерепахивапш 1 ) Линдеманъ. Сарапча и меры ея истреблешя, изд* 1-ое, стр. 41. 2 ) Линдеманъ. I. с. 31.3 ) I . с. зз. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека