— 74 - Эту же цифру расхода на десятину приводить въ своемъ отчета инструкторъ Астафьевъ (1 . с.) Тобольск, губ. въ 1903 г. Далее Соколовъ для Семипалатинской области и Ипгеницкш для Иркутской гу­ берши приводятъ только стоимость матер1аловъ на одну десятину, а именно для первой 3 р. 16 к., для второй отъ 1 р. до 1 р. 78 к. ШкапЫй, * ) вычисляетъ расходъ на десятину въ Сыръ-Дарвинской области въ 1902 г. отъ 2 р. 52 к. до .2 р. 78 к. Въ Оренбургской губерши, не считая затрать на нрюбрЪтеше и доставку по назначении опрыскивателей, а также на разъезды лицъ, руководившлхъ работами, израсходовано 1469 р. 93 к., въ среднемъ по губерши 1 р. 79 к. на десятину. Такой крупный расходъ объясняется новизною дела и дороговизною содержашя личнаго^ состава руководителей * 2). Въ очень болыиихъ размЪрахъ борьба съ мороккской кобылкой велась въ 1905 г. въ Туркестанскомъ крае. Тамъ было израсходовано на покупку парижской зелени 29,782 р. 60 к. (по 10 р. 90 к. за пудъ), извести (по 50 к. за пудъ) 4,197 р. 16 к.; на запасныя части для опрыскивателей 1,596 р. 26 к.; на наемъ лошадей для аннаратовъ и па наемъ арбъ для подвозки воды 4,389 р. 37 к ; на продовольств!е рабочимъ, отбывавшимъ натуральную повинность при работахъ инсектисидомъ 2,932 р. 86 к.; перевозка приборовъ и дршбрЪтеше мелкихъ принадлежностей и ма* тер!аловъ 4,234 р. 83 к .\ надзоръ и контроль 10,350 р. 63 к.; вознаграждеше слеса- рямъ 821 р. 83 к.; на непредвиденные расходы 1,610 р. 86 к.; кроме того возна- граждешя эптомологамъ до 5 тыс. руб. Изъ вс^хъ этихъ данныхъ ближе къ действительности для средней и ю. Россш, мне кажется, сумма, указанная Франковстмъ. Въ ней при­ няты во вннмаше все расходы не только на самую борьбу, но и на огранизащю ея. Правда, въ настоящее время при сдоженш пошлины пудъ швейнФуртской зелени обходится дешевле, около 10— 13 рублей, но зато къ указанной сумме нужно прибавить расходы по самой технике борьбы: опахиваше предназначенныхъ для опрыскивашя участ- ковъ, подвозъ и установка вехъ и т. п. (см. выше работы Красильщика ). Во всякомъ случае сумма, указанная Франковскимъ9 окажется во многихъ- местахъ близкой къ действительности. Гибель личинокъ саранчевыхъ наступала спустя 15 — 18 часовъ после того, какъ насекомыя вступали въ полосу обрызганной расти­ тельности. Массовая гибель имела место спустя 36 часовъ, а иногда позднее на 4 — 5 дней. Благопр1ятные результаты опытовъ борьбы съ саранчевыми опи- саннымъ способомъ указаны въ энтомологической литературе въ сле- дующихъ местностяхъ: 1) въ Туркестанскомъ крае Россиковымъ 3 ) при * ) Шкапскш. Борьба съ кобылкою въ 1902 г. въ Сыръ - Дарвинской области. Спб. 1903 г., стр. 26. 2 ) ИзвЪст. Мин. ЗемледЪл. и Госуд. Имущ. 1902 г., J V ® 18. 3 ) Въ своей брошюре: „О составе смеси швейнфуртской зелени и извести для уничтожешя саранчевыхъ насекомыхъ“ К. Н. Роесиковъ говорить, что рядъ опытовъ произведенныхъ въ Туркестанскомъ крае въ 1897 году, нослужилъ къ опублнкова- нш въ 1998 году новаго метода борьбы съ саранчевыми. Между темъ изъ доклада того же автора Саранчевому Комитету въ Туркестане 29 апреля 1898 года видно,, что эти опыты были начаты въ 1898 году. „Новый же методъ" опубликованъ въ 1899 году. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека