— 70 - дня зелень отлично пристаетъ къ нисколько отсыревшимъ раетешямъ. При борьбе съ саранчей въ средней Россш вышеприведенныя дан­ ный Франковскаго и Ингеницкаго должны, повидимому иметь решающее значеше, такъ какъ саранча здесь по некоторымъ наблюдешямъ хозяева наиболее охотно питается ио утрамъ и вечеромъ передъ ночлегомъ. Опрысканная растительность, по словамъ Россикова , сохраняем* свои ядовитыя свойства почти въ течете двухъ недель; въ течете* первой недели сильнее, чемъ во второй. Гибель личинокъ саранчи третьяго возраста по Россикову происходитъ лишь при вторичномъ- опрыскиванш. Погибка рекомендуем прибегать къ повторному опры- скивант растительности въ местахъ отрождешя личинокъ, ибо вы­ водки этого насекомого появляются въ промежутокъ 6 — 10 дней въ зависимости отъ состояшя погоды. ФрапковскпХ не подтверждаем на- блюдешя Россикова и говорим, что личинки 3-го возраста после пер- ваго опрыскивашя гибнутъ массами. Повтореше опрыскивашя, по его* мненш, следуем делать лишь после затязкныхъ дождей. Мне кажется,, что делать кашя-либо категоричееше, строго установленный указашя по этому вопросу едва ли можно. Здесь решающее значеше должны иметь местный услов1я: местность, где держатся личинки, возрасту, насколько хорошо опрыснута растительность и т. п. Вл1ян1е дождей на смываше инсектисида точно не выяснено. Такъ, по словамъ Погибка , „отравляющая смесь, покрывши расти­ тельность въ сухую погоду за 8 — 10 часовъ дождя, не смывается- непродолжительнымъ дождемъ я не теряетъ своей губительной силы по отношешю къ кобылке после такого дождя*. Франковскт советуем повторять опрыскивашя, какъ выше было сказано, только поел& затяжныхъ дождей. По Россикову , также кратковременный дождь про­ должающиеся часъ, другой, или ливень, если и ослабляем несколько действ1е инсектисида на растительность, то во всякомъ случае не настолько, чтобы требовать новторешя опрыскивашя. Въ Терской области во время дождей некоторые участки опрыскивались два раза {Красалыцикъ) и даже три раза ( РаздорскЫ ) Мокржецкш * ) въ послед- немъ своемъ отчете пишем, что действ1е парижской зелени на пру- сиковъ нельзя было выяснить, такъ какъ на другой день после опры- кивашя пролидъ дождь смывали отраву. Астафьевъ говорим, что сильный дождь, прошедшШ сейчасъ же после опрыскивашя, смывалъ отраву, такъ что действ1е яда не об­ наруживалось, но если до дождя проходило несколько часовъ, въ те- ченш которыхъ ядъ успевалъ засохнуть, то онъ хотя и смывался дождемъ, но не дочиста и действ!е яда сказывалось * 2 ). Наидучшимъ аппаратомъ для опрыскивашя растительности ока­ 1 ; Мокржецтй. Отчетъ о деятельности Губ. энтомолога Тавр, земства за 1903 Симферополь. 1903 г., стр. 27. 2 ) Тоб. губ. Вед. Отд. С. X. и промышл. 1904 г. Л г 4.г. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека