- 54 - развиваюпцеся на почве, плохо обработанной. Въ этомъ отношенш наблюдешя и сообщешя крестьянъ совершенно согласны съ выводомът сделаннымъ еще покойнымъ И. Н. Носовымъ изъ наблюдешй кобылки въ 1893 г., что наиболее повреждаются хлеба у хозяевъ бедныхъ, сеющихъ плохими семенами на малоподготовленную почву * ). йтакъ по наблюдешямъ въ Кизакской и Мокроусовской волостяхъ, сильней пострадали всходы на жнивахъ, чемъ на парахъ. Въ Кизаке старшина д-Ьлалъ опытъ удобретя полей (при д, ВерхнШ-Минай) и оказалось, что овесъ прекрасно выросшШ по удобрент,, остался неповрежденнымъ среди хлебовъ, высеченныхъ кобылкой на пашняхъ не удобренныхъг хотя этотъ овесъ и быдъ посеянъ одновременно съ соседними хлебами, но развился гораздо сильней ихъ, а потому и кобылка не могла на­ нести ему вредаа 2 ). Того же самого взгляда держится на основанш своихъ наблюдешй Вардроперъ (1. с). По его наблюдешямъ ранте посевы менее повреждаются кобылкой, и что всякая мера, ведущая* къ улучшенш хлебопашества, въ тоже время есть мера борьбы съ- кобылкой. Что касается огневки (Psophus stridulus ), то этотъ видъ въ юго- восточной же Россш иногда приноситъ существенный вредъ скотовод­ ству. Такъ, по сообщешю врача Щесповича , эта кобылка часто сильно размножается въ киргизской орде и истребляетъ подножный кормъ^ такой же Фактъ имедъ место въ 1891 году въ Уфимской губер. и вт> 1892 г. въ Оренбургской. По словамъ того же врача, если скотъ па­ сется на мВстахъ, занятыхъ значительныыъ количествомъ краснокры­ лой кобылки, то животныя начинаютъ болеть разстройетвомъ пище- варешя и трясетемъ тела, иногда со смертнымъ исходомъ. Татя бо­ лезни замечаются у лошадей, рогатаго скота, овёцъ и верблюдовъ. Остается однако невыясненнымъ, лежитъ ли причина заболеваемости въ поеданш травы, покрытой испражнешямн кобылки или ея слюной,, или здесь наблюдается простое совпадете, причемъ кобылка сама по- себе роли не играетъ. Образъ жизни краснокрылой кобылки не изученъ,. неизвестны въ точности и ея кубышки. М еры борьбы съ саранчевы ми. Главнейшей мерой борьбы съ саринчевыми въ настоящее время считается уничтожеше ихъ при посредстве парижской (швейнФуртской) зелени. Этотъ способъ борьбы называется у насъ „способомь Росснкова по имени энтомолога Минист. Земледел1я К. Н. Россикова 3 ) или ъпо- * 2 3 * ) Отчетъ отряда преподавателей Красноуфимской сельскохозяйственной школы: за 1893 г. Ежегодникъ Тобольскаго Губерн. Музея, выпускъ I, 1893 года. 2 ) Правительственный Тобольсшй Губернски Агрономъ. Отчетъ о работахъ по изследовашю кобылки и борьбе съ нею въ 1901 г. въ Тобольской губ. Тобольска- 1903 г., стр. 13-15. 3 ) Отчетъ о деятельности сельско-хозяйств. отдела (Орлов. Губ. Зем.) Орелъ-.. 1899 г. стр. 72—89. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека