— 383 — Затемъ въ последнее время пришло къ мысли объ устройстве энтомологической станщи Общество сахаро-заводчиковъ Киевской губ. Станщя сахаро-заводчиковъ, устроенная въ местечке Смела, ШевскоЙ губернш, обставлена вполне достаточно для научныхъ и практическихъ энтомологическихъ изысканШ. Въ пользу местныхъ изследованШ гово* рятъ и послЪдшя работы тевскаго энтомолога Поотьлова по изученпо свекловичнаго долгоносика. Свекдовичнаго долгоносика изучали мнопе прйзжче командированные энтомологи, но несомненно, что изъ всехъ этихъ работъ— работы Постьлова , три года систематически наблюдав- шаго жизнь указаннаго насекомаго, являются самыми серьезными. Во многихъ государствахъ западной Европы, въ Соединенныхъ Штатахъ С. Америки, въ Канаде, въ Австралш, значеше энтомо­ логическихъ станщй уже давно признано местными правительствами и на этотъ предметъ тратятся ежегодно крупный суммы въ виду той пользы, какую оказываютъ постоянный систематическая изследовашя вредныхъ насекомыхъ. Изъ другихъ более общихъ культурныхъ ме- ропр1ят!й, имеющихъ значеше при борьбе съ многими вредителями въ полеводстве, проФ. Жиндемтъ х ) указываетъ следуюпця: 1) изменете издавно заведеннаго порядка севооборота; 2) введете въ хозяйство новыхъ растешй; 3) изменете порядка обработки полей въ зависимо­ сти отъ развгтя с. х. знанШ и 4) улучшенная обработка полей, бла­ годаря новымъ уеовершенствованнымъ оруд!ямъ. Тоже самое говоритъ ПачосккХ . По мненш Пачоскаго * 2 ), главная масса вредныхъ полевыхъ насекомыхъ обязана неправильной, несвоевременной обработке почвы, неправильному чередованш носевныхъ растешй другъ после друга, чрезвычайному однообразш типовъ угодШ н истребденш прямому и косвенному нашихъ союзниковъ въ борьбе съ вредителями—птяцъ. Изъ вышеуказанныхъ культурныхъ меропр1ят!й Наносит отводитъ главное место механической обработке почвы. „Сьвооборотъ, пншетъ онъ, направленный по существу противъ односторонняго истощешя почвы, къ вопросу объ уменьшенш насекомыхъ, въ сущности, почти никакого прямого отношешя не имеетъ. Въ самомъ деле, почему дол- женъ исчезнуть хлебный жукъ, если после пшеницы не будетъ по­ сеяна опять пшеница, какъ это часто практикуется, а макъ рапсъ, просо и т. д. Никакихъ достаточныхъ оснований для его гибели, здесь, конечно нетъ“. Чередоваше растешй, по мненпо Пачоскаго , настолько имеетъ значеше, насколько оно требуетъ измененной обработки почвы и применешя ея въ различные сроки. Несколько иначе на этотъ во- просъ смотритъ Шевыревъ 3 ). По мненш Ш евырева „еосредоточиваше на большихъ площадяхъ возделываемыхъ растений является услов!емъ * ) Линдемат. О вредныхъ насекомыхъ и ихъ значеше въ с. хоз. М о ск в а . 1895 г. 2 ) Лачоскгй . Мехагшч. обработка почвы, какъ лучшее средство борьбы съ вра* сами х.тЬбпыхъ злаковъ (Записки Импер. О-ва с.-х. южной Poccin. 1900 г.). 3 ) Ш евыревъ . Полезныя и вредныя животпыя (особенно насекомыя) въ с. хоз. Сбп. 1900 г. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека