— 32 - лищахъ, за симъ отъ врожденнаго инстинктивнаго побуждешя саранчи къ странствован1ямъ, вл1яшя ветровъ, стремлетя отыскать удобныя для будущаго поколешя места и т. п. , Допуская учаспе всехъ вышеуказанныхъ Факторовъ въ разсма- триваемомъ вопросе лишь въ известной степени, мы располагаемъ другого рода данными, которыя отводятъ отм'Ьченнымъ причинамъ лишь частное значеше, выдвигая съ особой яркостью на первое место дфйств1е совершенно иныхъ деятелей, о существовали которыхъ и воздействш въ этомъ направленш на саранчу, имелись лишь самыя ОТрЫВОЧНЫЯ СВ'ЬД'ВШ Я^ *). Въ частности по Россикову причиной передвижетя саранчи явля­ ются паразитируюшдя въ саранча живородяпця мухи и какой-то не­ определенный имъ красный клещикъ. Онъ наблюдалъ что въ личин- кахъ перваго и второго возраста саранчи ни въ одномъ случае не обнаружено ни одной личинки мухъ, между тймъ какъ личинокъ саранчи 3-го и 4-го и 5-го возрастовъ изъ 100 экземпляровъ было заражено отъ 35 до 55 штукъ. Въ одномъ экземпляре саранчи былъ иногда одинъ паразитъ (изъ 100 штукъ саранчи одного паразиты имели 50) иногда три (около 30%) и наконецъ иногда одинъ экземпляръ саранчи содер- жалъ до пяти параЗитовъ. Дичинки мухъ живутъ въ теле саранчи 3—4 недели. „По мере роста личинки, говоритъ Россиковъ, личинки сильно безпокоятъ саранчу, что совпадаетъ со вторымъ возрастомъ личинокъ мухъ; по крайней мере саранча съ дичинкой этого возраста отличается наибольшей подвижностью; после чего подвижность у ней понижается до ininimuiir’ a и вновь замечается только къ тому времени, когда личинка начинаетъ пытаться выйдти изъ шейной части въ месте* соединешя головы съ туловшцемъ^. Мысль Росспкова о значенш паразитовъ въ вопросе о причинахъ перелета саранчевыхъ является не новой. Она была высказана впер­ вые, насколько мне известно, въ американской энтомологической ли­ тературе и затемъ повторена Порчппскимъ * 2) въ его работе о кобыл- кахъ. Мне кажется, что съ вышеприведеннымъ объяснешемъ причинъ странствовашя саранчевыхъ, едва ли можно вполне согласиться. Подъ вл1яшемъ внутренняго паразитизма саранча несомненно является осла­ бленной. Трудно представить себе, чтобы больныя особи совершали такую трудную и продолжительную работу, какъ полетъ (саранча ле- титъ иногда много верстъ). Затемъ личинки мухъ составляютъ до не­ которой степени грузъ при полете сараичи (до 30% саранча имеетъ по три паразита и притомъ до с* Длины каждый). Наконецъ у са­ мого Росспкова при изложен in его гипотезы встречаются до некоторой степени неточности въ сообщаемыхъ имъ Фактахъ. Въ вышеприведен- 0 Россиковъ. Перелетная пли аз!атская саранча. С.-Петербургь, 1899 г. 3—4 стр. 2) Порчипскш . О кобыл кахъ, поврежд. посевы и травы въ губ. Пермск., Тоб. 1 Г Оренб. СПБ. 1894 г. стр. 73. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека