- 222 - нята, такъ какъ после ошкурешя они были выгодно проданы. Резуль­ таты борьбы: 1) ловчими деревьями была выловлена масса личинокъ короедовъ; 2) участки, смешанные съ зараженными, остались целы; 3) съ участковъ, не окруженныхъ ловчиаш деревьями, короеды перешли и на сосВдше. Вообще целесообразной эта мера борьбы оказывается лишь тогда, когда точно будетъ установленъ видъ короедовъ и число генеращй, ибо различные виды появляются въ различное время и затемъ число генеращй у разныхъ видовъ неодинаковое. Зная эти данныя, можно будетъ определить время выкладывашя ловчихъ деревьевъ. Кроме того причинами тормозящими борьбу съ короедами Шевы - ревъ считаетъ: 1) недостатокъ рабочихъ рукъ для целей борьбы; 2) ог- сутств 1е иногда сбыта лесныхъ матер 1аловъ и 3) необязательность борьбы для всехъ лесовладельцевъ. Въ последнее время И. Я. Шевыргт * ) сдВладъ рядъ наблюдетй о короедахъ, указывающихъ генетичесшя отношешя между различ­ ными представителями этого семейства. Изследуя постройку ходовъ короедовъ Ш евьгревъ пришелъ къ заключенно, что выбрасываше сам­ цами червоточины ихъ ходовъ делается вовсе не для того, какъ думали раньше спещалисты по лесной энтомологш, чтобы поддерживать чи­ стоту ходовъ, а что это выбрасываше имВетъ более глубокШ смыслъ. Самка короеда при рытье ходовъ всегда бываетъ отделена отъ самца образующейся позади ея пробкой изъ буровой муки, самецъ же, чтобы достичъ самки для совокуплешя, долженъ удалить эту пробку, т. е. очистить ходъ. Прежде наблюдателямъ не приходило на мысль такое объяснеше по весьма простой причине, именно они упорно держались того взгляда, что короВды совокупляются лишь одинъ разъ, передъ прокладывашемъ хода. На самомъ же дВле, какъ это доказано Л. Я . Шевыревымъ , короеды совокупляются повторно и не только передъ на- чаломъ кладки яицъ во входныхъ каналахъ, но и въ такъ называемыхъ брачныхъ камерахъ, когда уже часть яицъ отложена. Повторный спа- ривашя авторъ наблюдалъ у большого сосноваго лубоеда {MyelopMlus piniperda X.), у еловаго короВда-топограФа (Tomieus typoyraplms X), а у березоваго заболонника ( Scolytus Eastzeburgi Jans.) такихъ спариванШ удалось установить четыре. ЗдВсь необходимо сказать, что очистке хо­ довъ короедами авторъ вообще придаетъ большое значеше: онъ уста­ навливаете общую связь между явдешемъ очистки, Формой ходовъ и морфологическими признаками жуковъ—строешемъ задняго конца ихъ тела. На этомъ основанш авторъ называетъ короВдовъ- лубоВдовъ (Hylesinini) —круглозадыми, заболонниковъ (Scolytini)— острозадымп и настоящихъ короедовъ (Топпет^— вдавленнозадыми. Согласно строе- * ) Ш евыревъ . Борьба съ короедами. I. Загадка короедовъ. Второй отчетъ ЛЬсн. Д-ту о вредпыхъ пасВкомыхъ. С. - ПБ. 1905 г. (Русское Энтомол. обозр. 1905 г. стр. 298). Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека