— 12 — Такимъ образомъ вопросъ объ определенш гнездилищъ саранчи решается двояко. Съ одной стороны Ж индеманъ указываешь, что гнез- дилищами саранчи являются плавни всехъ южно-русскихъ рекъ; съ другой стороны Ерасилъщикъ , Рекало и Скачевскт опред'Ьляютъ более точно такого рода плавни. Последняя работа Россикова скорее реша- етъ вопросъ въ пользу перваго предположешя: по крайней мере у Россикова перечислены те же самыя гнездилища, катя приводитъ Ж индеманъ и указаны ташя места, которыя отрицаютъ Красилыцикъ и Скачевскт , напр. плавни р. Днепра. Къ сожаленш эта работа Россикова не можетъ, по моему мнешю, иметь въ посл'Ьднемъ вопросе решающаго значешя. Дело въ томъ, что къ вышеуказаннымъ заключешямъ привели Россикова „изследо- ванхя въ посдйдше годы, предпринятый Министерствомъ Земледел1я •съ целью выяснения вопроса о местахъ нахождешя гнездилищъ саранчи въ нашемъ отечестве^. О какихъ изсдедовашяхъ здесь идетъ речь, авторъ не указываешь. Одно изъ последнихъ изследоватй В. Рекало , напечатанное Департаментомъ Земледелия въ 1897 г., (работа Россикова появилась въ 1896 г.) говоришь скорее, какъ мы видели выше, противъ сказаннаго Россиковымъ. Можетъ быть авторъ пользовался архивнымъ матер1аломъ, но критическая оценка последняго возможна только по­ сле его публикащи. Такимъ образомъ вопросъ о томъ, всели плавни южно-русскихъ рВкъ служатъ гнездилищами саранчи,—остается от­ крытыми Кроме постоянныхъ гнездилищъ перелетная саранча встречается иногда въ местностяхъ далеко отстоящихъ отъ ея родины. Эти места залета саранчи Кеппет, а затемъ более точно Ж индеманъ * ) делятъ въ Европейской Poccin на две области: 1) область, въ которую саранча залетаетъ более или менее часто и, разъ залетевъ, можетъ размно­ жаться въ течеши некоторыхъ летъ и 2) область, куда саранча зале­ таетъ лишь изредка, но где она также можетъ постепенно размно­ жаться и поселяться на продолжительный срокъ времени. Къ этимъ двумъ областямъ, мне кажется, можно прибавить третью, именно ту, въ которой были находимы неболышя стайки или отдельные экзем­ пляры саранчи. Къ первой области Ж индеманъ причисляешь следующая губ.: Астраханскую^ Ставропольскую, Саратовскую, Самарскую, Ека- теринославскую, Таврическую, Херсонскую, Бессарабскую, а также области войска Терскаго, Кубанскаго, Донского. Сюда же можно при­ числить и южную часть Уральской области (Сладковъ * 2 ) и (Суринъ 3 ). Ко второй области, по словамъ Жиидемаиа , относятся губернш; Пол­ тавская, Курская, Черниговская, мнопе уезды Минской, Могилев­ !) Линдеманъ . 1 . с. стр. 9. 2 ) Сладковъ. Изследоваше залежей яицъ кобылки, пруса и саранчи въ зем- ляхъ Урал, войска осенью 1894 г. Землед. газета, 1895 г. № 4, стр. 73. 3) Суринъ. Перелетъ саранчи. Записки Уральскаго Общ. Люб. Ест. 1895 г. т. XV. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека