По этому вопросу имеются следующая данныя. По пзследовашю Жиндемана * ) „наиболее важными разсадниками саранчи представляются плавни р'Ькъ: Урала, Волги, Кумы и Терека; плавни Маконга, Егор- лыка и Дона, Кубани, Днепра, Днестра и Дуная*. Наблюдендя другихъ энтомологовъ показываютъ, что саранча водится далеко не вездгь и всюду въ плавняхъ р?ъкг, а только въ плавняхъ извт ьст ны хъ рпкъ. Такъ, по словамъ Красильщика * 2 ), относительно Ду-. найской саранчи оказывается, что „въ обширныхъ плавняхъ Дуная, которыя тянутся отъ Силистрш по Галаца и далее до дельты, никакой сарапчи нетъ и не было. Между гЬмъ эти плавни, кото­ рыя занимаетъ около 250 тысячъ гекторовъ, сливаются у Исакчи съ цланями Ду­ найской дельты, которыя кишатъ саранчею вотъ уже столько летъ. Также не ока­ зывается никакой саранчи въ плавняхъ Прута и Днестра, несмотря на близость ихъ къ плавнямъ Дунайской дельты. Вообще относительно западной части южной Рос- cin приходится сказать, что источникомъ саранчи или, можно сказать, гнездили- щемъ ея служатъ плавни только Дунайской дельты; въ прочихъ же плавняхъ са­ ранча бываетъ только тогда, когда она попадаетъ туда изъ гнЪздплшцъ. Такъ въ 1882—4 годахъ саранча была въ плавняхъ ДнЪстровскаго лимана; но не трудно проследить, что саранча эта пришла туда съ востока, а незародилась самостоя­ тельно въ техъ же плавняхъ. Въ ДнКшровскнхъ плавняхъ саранча, повидимому, тоже бываетъ лишь тогда, когда она переберется туда изъ плавней Дона или Ку­ бани. Что же касается юго-восточной Poccin и Кавказа, то есть основаше присоеди­ ниться къ мненпо техъ изследователей, которые признаютъ, что плавни Дона и Кубани, Терека служатъ самостоятельными источниками саранчи. Впрочемъ, можетъ быть, и здесь дело сводится лишь къ пекоторымъ местностямъ плавней этихъ рекъ, т. е. къ гнездилищамъ въ вышеупотребленнымъ нами смысле. Вообще можно сказать, что саранчу, съ которой приходится бороться въ Бессарабш, следуетъ на­ зывать не просто европейской, но еще более определенно—дунайской. Эта жа ду* найская саранча имеетъ своимъ источникомъ, и притомъ совершенно самостоятель- нымъ источникомъ, дельту Дуная". . Набдюдешя * Красильщика относительно Дунайской саранчи было позднее подтверждено Рекало 3 ). Подробное изучеше саранчи въ Бессарабш, говоритъ онъ, выяснило, „что главнымъ и даже можно сказать, единственнымъ гнездилищемъ саранчи следуетъ признать плавни дельты Дуная и въ частности плавни двухъ острововъ ея Леты и Св. Георгия*. Съ вышеприведенцымц набдюдешямп Красильщика и Рекало стоитъ въ связи работа Скачевскаго 4 ). Изучая вопросъ о появлеши саранчи въ Херсонскомъ Днепровскомъ уезде въ перюдъ съ 60-хъ годовъ по 1884 г.? авторъ говоритъ такъ: „Изъ имеющихся данныхъ следуетъ заключить, что саранча въ плавняхъ Днепра не туземна, а является здесь такъ сказать, только гостьей, а потому названный плавни не могутъ считаться разсадни- комъ саранчи*.— 10 — *) Линдеманъ. 1. с. стр. 5. з) КрасилъщЧкъ, О мерахъ борьбы съ саранчей, стр. 10. 3 ) Рекало . 1. с. стр. 3. *) Скачевскт . 0 саранче въ Херсонск. и Днепровск. уездахъ въ 1884 г. Херсонъ 1886 г. стр. 3. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека