- 133 — Европейская лозы до сихъ поръ сами по себе мало предпринимали противъ ■этого нашеств 1я. Это объясняется т'Ьмъ что онЪ у насъ давно ста*ш культурными лозами и не выработали способа защиты, но впрочемъ, въ последнее время и оне начинаютъ выступать въ защиту своего существовала, Въ послЪдше годы на юге ■Францш замечено было значительное заболеваше культурпыхъ и особенно приви* тыхъ лозъ. Французское правительство, встревоженное этимъ извеспемъ, поручило ироф. агроном, института въ Парижа Лрилъе изследовать эту болезнь, и вотъ недавно вышло его изслЪдоваше, произведенное совместно съ Делакруа. Оказалось, что бо­ лезнь, производящая теперь довольно значительное onycTomenie на ю. Фравцш, -болезнь довольно известная въ Европа, подъ именемъ Mal-пего; что эта бактер!аль- ная болезнь, названная авторомъ Gommose bacillaire, незначительно вредившая 'ввроп. лозамъ, стала сильно поражать амер. лозы, особенно изъ рода Oriparia, на .которомъ построенъ чуть ли не весь успехъ амер. лозъ; очень возможно, что эта болезнь, пользуясь труднымъ приспособлешемъ амер. лозъ къ вашимъ почвамъ^ окажется для америк. лозы столь же чувствительной, какъ болезнь амер. лозъ для ■европ. винограда, такъ какъ бактер1альныя болезни весьма скоро распространяются. Что разсматриваемое нами явлеше принадлежитъ именно къ борьбе за'существова­ ше, доказывается и тВмъ фактомъ, который мы наблюдаемъ въ исторш человека. М ы видимъ, что белая раса, распространяясь п приходя въ сопри косновеше съ дру­ гими расами, часто ихъ унпчтожаетъ въ войне или действительной борьбе съ ору- ж!емъ въ рукахъ. Борьба видовъ за существоваше ведется по преимуществу тВмъ путемъ, что борклщеся виды и разновидности: создаютъ услов!я, неблагопр1ятныя для существовала соперниковъ и ташя неблагопр]ятпыя услов1я создала америк. лоза для европейской. Врядъ-ли можетъ подлежать сомненш, что начавшаяся борьба будетъ про­ должаться, и сумЪегь ли наука и техника спасти европейскую лозу отъ истреблешя,— ■ это еще большой вопросъ и потому благоразумно было бы держаться отъ америк. лозъ подальше и допускать ихъ въ виноградный области только тогда, когда надежда ■ н а защиту европ. насаждешй въ известной области вполне потеряна.** Съ оснобны м ъ положея1емъ академика А. О . Ковалевскаго врядъ ли можно вполне согласиться. Оохранеше культурнаго вида расти- тельнаго и животнаго царства обезпечивается вм'Ьшательствомъ че­ ловека, и борьба за существоваше отступаешь здесь на второй планъ; еа роль еще более суживается въ данномъ случае, когда америк. видъ представленъ только подземной частью куста, а наземная часть европей­ ской лозой. Наконецъ, въ литературе приводится рядъ Фактовъ, доказываю- пшхъ полную пригодность привпвокъ америк. лозъ, по крайней мере, въ некоторыхъ местахъ Европы. По набдюдешямъ проФ. Фоэкса фил - локсероустоЙчивость американскихъ лозъ зависитъ отъ следующихъ причинъ:корневыя ткани американскихъ лозъ отличаются способностью -быстро деревенеть, растительный клетки имеютъ меныше размеры и более толстую оболочку. Сердцевидные лучи также образуютъ более ллотную ткань. Филлоксера ранитъ не глубоко, ранки быстро зажива- ютъ и не проникаютъ дальше корковаго слоя. Лоза способна выде­ лять особый пробковый слой, окружающШ центральный цплиндръ корня. Если, при пораженш Филлоксерою, гшеше ранокъ переходитъи на этотъ защитный слой и разрушаешь его, амер. лозы выделяютъ 2-Й , л иногда и 3-Й слой. У насъ на Сакарскомъ питомнике, въ Кутаисской губ., по свидетельству Староселъскаго : Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека