- 8 - можегь возвратиться въ плавни, а потомъ снова податься въ степи,хотя въ оощемъ виде замечается стремлете съ течетемъ лета все дальше уходить въ степи. Во всякомъ случае, относительно каждаго значительнаго роя саранчи въ степи и от­ носительно каждой значительной степной залежи всегда можно проследить перво­ начальное происхождение ихъ отъ плавневой саранчи и ихъ генетическую связь съ этой последней. Поэтому, если относительно саранчи говорить о постоянномъ место­ жительстве, то приходится таковымъ признать только плавни некоторыхъ рекъ: пока эти плавни не выпустятъ отъ себя большихъ роевъ саранчи въ степи, мы въ доследнихъ никогда не найдемъ саранчи въ такихъ массахъ, которыя производятъ опуетошешя". Такой же взглядъ всегда высказывалъ про®. Ж гш деманъ какъ въ прежнихъ своихъ работахъ по изучешю саранчи въ Донской и Ку­ банской областяхъ, такъ и въ последней своей брошюре „Саранча и мера ея истреблешя“. Москва 1895 г. Въ этой своей брошюре (стр. 5) авторъ говорить, что „плавни являются не только главнейшим^ но буквально единственнымъ разсадникомъ саранчи въ Россш“. ИнгеницкпХ 2 ) гнездилитцемъ саранчи для Семиречья (въ. средней Азш) называетъ камыши озеръ Балхаша, Алакеря и вообще Ала- кудь-балхашскую котловину съ долинами большихъ рекъ. Соколовъ 3 ), изследовавъ топограФШ Семипалатинской области, пришелъ къ заключенш, что Зайсансшй уездъ—это общШ разсадникъ саранчи. Тамъ сосредоточены такъ называемый гнездилища саранчи, откуда последняя совершаетъ свои першдичесте налеты на соседше уезды. Кругомъ озера Зайсанъ-Норъ за исключешемъ части восточ- наго берега, растутъ сплошные камыши. Берега Белаго и Чернаго Иртыша сплошь покрыты камышами. Тоже можно сказать относи­ тельно речекъ впадающихъ въ озеро Зайсанъ-Норъ, наир. Базарки. Все эти места, по мненио Соколова , суть гнездилища саранчи для Семипалатинской обл. Указашя о гнездилищахъ Средней Азш име­ ются въ нижеизложенной работе К. Н. Россикова . Такимъ обра- зомъ по вопросу о геограФИческомъ распространен^ саранчи име­ ются двоякаго рода взгляды: 1) по мненио однихъ энтомологовъ саранча туземна во всей южной Poccin и 2) по другому ^взгляду родиной са­ ранчи являются плавни рекъ южнаго и юго-восточнаго бассейновъ. Что касается перваго положешя, то опо было высказано Жеппеномъ, затЬмъ повторено Лорчинскимъ и Брамсономъ. Ж еппенъ * ) въ доказательство своего взгляда приводить наблюдете Георги (Georgi) и загЬмъ критически разбираетъ существую- иця въ то время паблюдетя о гнездилищахъ саранчи Черневскаго , Мочулъскаго и Жу- шакевича. Что касается данныхъ,- сообщенныхъ Георги , то они были высказаны го­ раздо ранее наблюдешя Черневскаго , Мочульскаго и Жушакевича и притомъ въ самыхъ общихъ чертахъ, какъ бы мимоходомъ, а потому ссылка на нихъ въ настоящее 1 ) Линдеманъ . Саранча въ Донской области. 1883 г. *) Лнгеницкгй . Вредныя насекомыя Семиречья. СПБ. 1897 г. стр. 5 и 13. 3 ) Соколовъ. Опыты применешя швейнфуртской зелени при борьбе съ са- ранчею въ Семипалат. области СПБ. (годъ изд. не указ.) стр. 14 и 15. * ) Ж еппенъ 1 . с. ст. 214. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека