Собрание сочинений. Кн. 5. Воспоминания и размышления о настоящем и будущем

сокращение социальных выплат и льгот, стремление переложить на плечи населения все расходы по строительству, приобретению и содержанию жилья, медицинскому обслуживанию, воспитанию детей, получению образования, финансирование науки и 1 д^льтуры по остаточному принцш ^, а также многое другое никак не укладывается в то, что принято понимать под социальной политикой государства. Ведь социальное государство не может возникнуть и существовать, если хозяйственная система и рьшок не обеспечивают большинству граждан их основные экономические нужды и потребности. Нужно четко понимать, что идея социального государства по своему смыслу и функциям выходит далеко за пределы экономической реальности, порождаемой рынком и находящей свое отражение в идеологии неолиберализма. Тот, кто ставит идеи рынка вьипе соображений социальной справедливости или их отождествляет, никогда не станет сторонником социального государства. Тот, кто связывает с социальным государством задачу преодоления бедности и нищеты, неизменно оказьшается в одном лагере с критиками рьпючной системы. Пришщп либералов: «Человек челове!^ волк». Сторонники социального государства придерживаются идеи солидарности, которая по их мнению, с одной стороны, обеспечивается властью, а с другой— представителями работодателей, профсоюзов, партий и общественных организаций. Они должны вступать между собой в социальный договор по базовым вопросам общественной жизни и достигать на этом взаимного согласия, жертвуя ради. этого, если нужно, частью своих корпоративных интересов. Социальная политика остается целиком прерогативой государственной власти, прямо зависит от того, насколько власть сострадательна и милостива к нуждам и заботам простых людей. Либералы и реформаторы пьпаются навязать нам образ государства, по их мнению, соответствующий моделям западного образца. При этом они проповедуют политику со 1 фащения роли государства не только в экономической, но и в социальной сфере, подчинения социальной политики интересам частного накопления. Однако все это на самом деле выглядит ничем не оправданным архаизмом. Власть не проявляет стратегической заинтересованности в развитии и расширении этой сферы и вовлечении в нее широких масс. 384 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека