Собрание сочинений. Кн. 5. Воспоминания и размышления о настоящем и будущем

на территории республик и регионов. На центр возлагалось формирование пропорций развития экономики, обеспечение населения всеми видами продовольствия. Затратная психология приводила к тому, что местные органы стремились строить предприятия-гиганты. Причем, как правило, не укладывались в первоначально отпущенные лимиты капитальных вложений, строительство затягивалось на долгие годы. Отчетов за это никто не требовал. Хозяйственная деятельность регионов и предцщиятий оценивалась по валовым показателям. Не сопоставлялись затраты и результаты, не принимались во внимание объемы получаемых регионом средств, не учитывалось, какой ценой получены тут хлеб, мясо, какая в них доля за счет поставок из госресурсов. Безотчетность плодила иждивенчество, местничество вело к снижению отдачи вложений, производственного потенциала АПК. Словом механизм межрегиональных отношений нуждался в совершенствовании. Надо бьшо менять затратную психологию, переходить на полный хозрасчет и самофинансирование областей и республик. Государство из благотворительного общества должно стать рачительным - хозяином. При огромном дефиците мяса государство покупало его у колхозов и совхозов по одной цене, а продавало в два-три раза дешевле. На его дотацию расходовались десятки миллиардов рублей. Причем, в условиях больших различий душевого потребления продуктов питания, одни регионы получали дотации в полтора-два раза больше, чем другие. С переходом регионов на самоуправление и самофинансирование, каждая республика, область должны были сами решать производственные и социальные задачи, обеспечивать свое население продовольствием, исходя из эффективности работы, получаемьк ими доходов. В связи с разной структурой сельскохозяйственного производства удельный вес изъятия в союзный фонд разньк продуктов был далеко не одинаков. Технические культуры по существу полностью поступали в союзный фонд. А поскольку в среднеазиатских республиках под техническими культурами были заняты значительные площади, совокупный уровень централизации сельскохозяйственной продукции здесь составлял свьппе 50%, тогда как в Белоруссии - 20, в Латвии - 21,5, на Украине - 19,3 процента. Столь же значительны были колебания по душевому потреблению мяса, молока. 242 Электронная Научная СельскоХозяйств нная Библиотека