Собрание сочинений. Кн. 5. Воспоминания и размышления о настоящем и будущем

же бьши заполнены необходимые до 1 ^^енты и работа началась. Через пару лет Гордеев представил работу на защиту. Защищался он хорошо, квалифицированно отвечал на вопросы. В ВАКе никаких замечаий не было и он двольно быстро получил диплом доктора экономических наук. Затем я помогал ему стать член-корром и академиком Россельхозакадемии. Наши отношения до сих пор остаются дружескими. 1.9.0 сельскохозяйственной науке и президентах академии Судьба камней как и человека неодинакова. Из одних сооружают жертвенники и люди веками молятся на них, из др^/гих мостят улицы и те же люди полируют их ногами. К науке в нашей стране власть относилась по-разному. После защиты диссертации в 1961 году в институте экономики АН БССР я подготовил запистд^ по улучшению лугов и пастбищ и направил ее в ЦК КП Белоруссии и Минсельхоз. Сельхоз отдел ЦК пригласил меня, обсудили предложение, создали ю работников министерства и ученых комиссию, которая активизировала работу в областях. Я зто говорю к тому, что предложения ученых не оставались без внимания. Да и в целом отношение к науке бьшо приличньш. Наука развивалась. Создавались новые институты. Сотрудники получали квартиры. Ученые получали достойную зарплату. Например, как директор Всесоюзного инсппута экономической кибернетики я получал 600 руб. в месяц -столько же, сколько заместитель министра сельского хозяйства СССР. Молодые люди шли в науку. Наука бьша престижной сферой деятельности. Хотя и тогда ученые нередко были «козлом отт^щения», чиновники нередко сваливали на них свои недоработки, ругали за промахи, например, в разработке предложений по аграрной политике. Но в этом была и доля правды. Главное, что отечественные ученые бьши востребованы, они принимали активное участие в формировании той самой политики. Например, в разработке основополагаюпщх направлений продовольственной программы участвовали: А.А.Никонов, В.П. Можин, В.А.Тихонов, С.С.Сергеев, 116 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека