Крестьянство России в глобальном мире

2.4. Формирование многоукладной экономики Каждая нонкретная общественная система покоится на определенной сис­ теме взглядов и убеждений, и если такие взгляды и убеждения теряют дове­ рие, социальный порядок рушится. В христианстве надо различать две совершеннр разные вещи: его действия на отдельного человека и его влияния на всеобщий разум (П. Чаадаев) В период с 30-х по 90-е годы основными формами хозяйствования были колхозы и совхо­ зы. Перед началом реформ их коллективы даже в условиях урезанной самостоятельности и заинтересованности в результатах своей работы производили на душу населения больше сельскохозяйственной продукции, чем во многих развитых странах. Однако из-за диспро­ порциональности в развитии отдельных отраслей агропромышленного комплекса душевое потребление продуктов питания было намного ниже. Имели место огромные потери при хранении, транспортировке и переработке продукции. Реформаторы первой волны вместо устранения диспропорций в развитии АПК и других недостатков приступили к ликвидации колхозно-совхозной системы. «С водой выплеснули и ребенка». Новые политические деятели, некоторые ученые, ставшие идеологами сил разру­ шения, считали, что миллионы сельских жителей, получив в собственность земельную долю и имущество, выйдут из состава колхозов и совхозов, создадут фермерские хозяйства, кото­ рые и станут основными производителями сельскохозяйственной продукции. Каждая форма собстзенности и хозяйствования должна занять свое место в системе конкретных отноше­ ний, исключающей альтернативу: «либо коллективные, либо индивидуальные». Демократы первой волны, с одной стороны, одним из своих программных требований считали формирование многоукладной экономики, с другой — категорически выступали против крупных предприятий и объединений, которые мол не оправдали себя, привели страну к продовольственному дефициту. По их мнению, только преодоление имевшего буд­ то бы место отчуждения работников сельского хозяйства от земли и других средств произ­ водства, только частное предпринимательство, организуемое в виде миллионов мелких кре­ стьянских (фермерских) хозяйств, способно функционировать эффективно, разумно исполь­ зовать землю и другие ресурсы. Это, конечно, было утопией. Во-первых, организовать нор­ мальную работу в условиях неконтролируемого государством криминально ориентирован­ ного рынка — дело сложное, не доступное любому и каждому. Начинающие фермеры, а это были в большинстве горожане, не имели опыта работы в сельском хозяйстве, тем более в рыночных условиях. Власть зазывала в фермеры всех, кто изъявлял желание. К тому же у государства не б ь то средств, чтобы должным образом обустроить миллионы мелких произ­ водств. В процессе реформирования лишь незначительная часть крестьян вышла из колхозов и совхозов и занялась самостоятельным хозяйствованием. Сторонники крупных предприятий понимали, что последние в условиях отсутствия само­ стоятельности и инициативы не могли работать эффективно и предлагали не растаскивать, не делить их на мелкие хозяйства, а предоставить им реальную самостоятельность, которая служила бы побудительным мотивом для эффективной, заинтересованной работы. Такое противостояние раскололо крестьян на «красных» и «белых» и усугубило положение аграр­ ного сектора экономики. Сегодня можно сказать, что противостояние закончилось. Утвердилась многоукладная экономика, где мирно сосуществуют разного рода крупные предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства и интегрированные объединения, на- - 8 7 - Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека