Крестьянство России в глобальном мире

— Совершенно верно. «Молодые реформаторы» открыто заявляли, что лучше везти де­ шевое продовольствие из-за рубежа, чем сеять в собственной стране. Поддержка села резко сокращалась. Кстати, у некоторых чиновников из правительства и сегодня взгляд на крестьян практически не изменился. Например, в июне прошлого года коллегия Минэкономразвития под председательством Г. Грефа приняла решение «подготовить предложение о внесении изменений в действующее законодательство РФ в части корректировки в сторону уменьше­ ния доли российских производителей сельскохозяйственной продукции». Думаю, не надо пояснять, чьи интересы стоят за таким решением. Тем более, что тот же Греф является в пра­ вительстве главным сторонником быстрейшего вступления России в ВТО, одним из ключе­ вых условий которого является сокращение наших и без того скудных государственных дота­ ций селу еще на 30%. И это в то время, когда США только на помощь своим фермерам выде­ ляют более 80 млрд долл, в год! — Давайте вернемся в 90-е годы. Как изменилась тогда государственная аграрная поли­ тика? — Да она просто исчезла! Российский рынок продовольствия был открыт для всех экспор­ теров. Одновременно правительство России отказалось от формирования продовольствен­ ных фондов, от регулирования промышленного и сельскохозяйственного производства, на­ чалась ликвидация крупных сельхозпредприятий, коммерциализация кредитных учрежде­ ний. Вопреки здравому смыслу разрушалась вся система управления АПК. Либерализация цен привела к неэквивалентному обмену. И без того скудные крестьянские средства перека­ чивались в чужие карманы. — Словом, колхозному крестьянству была устроена «Варфоломеевская ночь»? — «Реформаторы» мечтали о миллионах фермерских хозяйств, которые завалят страну дешевыми мясом и хлебом. В то же время за последние 10 лет доля сельского хозяйства в валовом внутреннем продукте России опустилась до 6%, а его валовая продукция сократи­ лась почти вполовину. Десятки миллионов гектаров сельхозземель вышли из оборота. Пол­ ным ходом идет процесс физического распада производительных сил и научно-технического потенциала АПК. Остановились многие заводы тракторного и сельскохозяйственного маши­ ностроения. Промышленность СССР выпускала в 1989 г. специализированные сельхозмаши­ ны 4 тыс. наименований. Переданные в частные руки заводы проданы в Китай на металло­ лом. Теперь инженеры, техники, рабочие торгуют турецким и китайским барахлом на рын­ ках. Снизился и жизненный уровень крестьян. В 1990 г. их заработок составлял 95% от сред­ него уровня, в 2001 г. — только 39%. Наступил период, когда для подавляющего большинства сельского населения личное подворье стало основным и даже единственным местом приложения труда, главным источ­ ником существования. Доля личных подсобных хозяйств в общем объеме валовой продук­ ции села составляет сегодня примерно 52%. Это значит, что наше сельское хозяйство стано­ вится все более мелкотоварным, менее конкурентоспособным, все большая часть продук­ ции производится с использованием ручного труда, примитивных технологий, минимальной механизации трудоемких процессов. — Но ведь в деревню пришел рынок, люди освободились от планового диктата. — Несмотря на рыночную риторику некоторых политиков, проводимые ими реформы все эти годы скорее тормозили формирование продовольственных рынков, чем содействовали их развитию. В аграрной сфере России возникла ситуация: ни плана, ни рынка плюс вакуум управления. И вот итог. За годы реформ инвестиции в отрасль сократились с 19% от их обще­ го объема в 1991 г. до 1,9% в 1998 г. Сегодня село в состоянии заменить не больше 15-20% убывающего машинного парка. Как сказал Юрий Маслюков: «Россия заканчивает проедать наследство СССР». - 8 4 - Электронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека