Крестьянство России в глобальном мире

должен вступить в силу, взят у Испании; министр регионального развития Владимир Яковлев обеспокоен: «Если закон не довести до ума — будет революция. Ну, не революция, но плохо будет». Сейчас в судорожном порядке в него вносятся поправки. Словом, Дума молотит пус­ тую солому — ведь 2/3 принимаемых ею законов — это поправки к уже принятым. Налого­ вый кодекс Российской Федерации, например, за шесть лет его существования переделыва­ ли 82 раза. «Непрерывно штопать старье, - говорил Г. Плеханов, — и столь же непрерывно воображать при этом, что заштопанное старье непрерывно превращается в нечто совсем но­ вое, это значит — непрерывно верить в чудо, открыто и непрерывно насмехаться над всеми законами человеческого мышления». Председатель Совета Федерации Сергей Миронов признал, что реализация федерального закона о «монетизации» льгот «была безобразной» и пообещал выяснить, кто персонально из чиновников в этом виноват. Однако после встречи с Президентом страны тон его выступ­ лений быстро поменялся с обвинительного на примирительно извиняющийся. Словом, блю­ дет Президент либеральных реформаторов! Получив власть, думцы напрочь забыли о народе, стали думать только о себе: уравняли статус сенаторов и депутатов со статусом министров, установили себе запредельную зарпла­ ту — 100 тыс. руб. в месяц. Все это усиливает нарастание протестных выступлений, число ко­ торых за последние два года выросло более чем вдвое. Призрак «оранжевой революции» бродит по России! Депутаты в последнее время стали заявлять об усилении требований к законопроектам, поступающим из Правительства. Но этот гром не из тучи, у него другой ис­ точник: показать себя деятельными и самостоятельными — грядут ведь новые выборы. Все происходящее сегодня напоминает слова известного русского историка В.О. Ключев­ ского: «Не знаю общества, которое терпеливее, не скажу — доверчивее, относилось бы к правительству, как не знаю правительства, которое так сорило бы терпением общества, точ­ но казенными деньгами». Но следует ли власть имущим злоупотреблять общественным до­ верием — как показывает история, это ни к чему хорошему не приводит! 2.3. Как разрушали деревню^^ в 90-е годы мы мыслили таи торопливо, что не могли поспевать за собст­ венными мыслями. Раньше мы были холопами чужой воли; получив волю размышлять, мы стали холопами чужой мысли. В. Ключевский — Владимир Васильевич, нужен ли вообще нашему государству крестьянин? — Еще недавно ответ на этот вопрос звучал утвердительно. Советскому Союзу крестьяне были нужны. В годы революции и Гражданской войны они спасли страну от неминуемой го­ лодной смерти, средства, полученные за счет крестьянства, позволили провести индустриа­ лизацию и обеспечить обороноспособность страны, поддержать город и армию во время Великой Отечественной. Изъятие максимально возможных ресурсов из села помогло быст­ рому восстановлению разрушенного войной народного хозяйства. — Одним словом, крестьянство было основой развития национальной экономики. — Именно так. Однако с начала 1990-х в сельском хозяйстве начались перемены разру­ шительного характера. Крестьянин попал под каток необдуманных рыночных реформ, в ос­ нове которых лежали сомнительные идеологические постулаты. В России крестьянин для государства стал обузой. — Тогда, помнится, заговорили о российском сельском хозяйстве как о «черной дыре»? 22 Российская Федерация сегодня. — 2003. — № 8. - 83 " Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека