Крестьянство России в глобальном мире

хозпродукции, а в расчете на 1 га пашни — в 60 раз больше, чем в России. Это и позволяет зарубежным фермерам эффективно конкурировать на мировом рынке продовольствия. «Великий теоретик аграрного рынка» А. Кудрин сегодня заявляет, что "поддержка сель­ ского хозяйства не способствует развитию конкуренции внутри страны и делает беспомощ­ ными наших производителей на внешнем рынке". Этой безрассудной идеей он заразил и Президента России, который на заседании президиума Госсовета в Калмыкии сказал: «Лю­ бое списание означает, к сожалению, для этих стран (речь шла о странах Африки) уход в большие проблемы. Это не стимулирует развитие... Поэтому мы же ведь не хотим, чтобы наше село превращалось в нашу российскую Африку, бесперспективную и без стимулов к развитию». По уровню развала сельского хозяйства Россия обогнала Африку. Никакая страна в мире не зависит в такой мере от импорта продовольствия, как наша. Не умея разумно рас­ поряжаться огромными нефтяными деньгами в собственной стране, Россия направляет их на помощь африканским странам. Здесь мы, как говорится, впереди планеты всей. По собст­ венной инициативе вносим в ПАСЕ 230 млн евро, что значительно больше других стран. По существу субсидируем экономику стран Балтии, Грузии, Украины, Молдавии, поставляя им нефть и газ по ценам в 3-3,5 раза ниже мирового уровня. Отменили таможенные пошлины для Украины, которые пополнили ее бюджет почти на 500 млн долл. Когда же ставится вопрос о списании долгов с собственных крестьян, то придумываются всякие небылицы. Кстати, Китай простил своим крестьянам все долги и отказался от налогов с крестьян. От этого стимулы к развитию у них не уменьшились. Темпы роста производства превышают 10%. Думается, не уменьшились бы они и у наших крестьян. Нашему Президенту осталось согласиться с еще одной бредовой идеей А. Кудрина — вообще не развивать сель­ ское хозяйство, поскольку мы находимся в северных широтах и всегда будем затрачивать больше энергии на единицу продукции, чем западные страны. Перефразируя В. Ключевско­ го, скажу, что наши руководители — не механики при машине, а огородные чучела для хищ­ ных птиц. Важнейшим вопросом аграрной политики является обеспечение продовольственной безопасности России. Мерилом ее, как известно, является доля импорта во внутреннем по­ треблении населением страны продуктов питания, верхний предел которой не должен пре­ вышать 25%. К сожалению, мы давно уже переступили этот критический порог. Импорт мяса, например, от его производства у нас занимает более 50%. Однако чиновники правительства считают, что поддержка сельского хозяйства нецелесообразна. По мнению Кудрина, продо­ вольственная безопасность для России — проблема не национальная и не настоящая. Вот до чего договорились наши высокие чиновники. Создается впечатление, что они служат не соб­ ственной стране, а дяде Сэму. Уж не находится ли отдел кадров для ответственных чиновни­ ков правительства в Брюсселе или Вашингтоне? Важным условием продовольственной безопасности является предотвращение использо­ вания населением некачественной пищевой продукции. По данным МЭРТа, в России в 2003 г. из общего количества поступивших в страну проверенных импортных мясных и мо­ лочных продуктов забраковано и снижено в сортности 30% говядины и свинины, 32% мяса птицы, 26% сыров. Особенно беспокоит поступление в Россию трансгенных продуктов. Ма- лоизученность их влияния на здоровье человека вызывает тревогу у всех потребителей в мире. Ученые из шести стран — России, Азербайджана, Болгарии, Грузии, Киргизии и Украи­ ны — призвали свои власти немедленно ввести мораторий на генномодифицированные ор­ ганизмы и полностью запретить их использование в детском питании — ведь от этого зави­ сит здоровье будущих поколений, демографическая ситуация. К сожалению, в нашей стране имеются лоббисты продуктов генной инженерии. К ним от­ носятся специалисты Института питания Российской академии медицинских наук. Имеются - 7 9 - Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека