Крестьянство России в глобальном мире

Вот уж действительно — мороз по коже! Хлестаковы во власти разорили село, устроили крестьянам «Варфоломеевскую ночь». Да и не только крестьянам. Страна ныне переживает один из самых трудных периодов своей многовековой истории. Уродливые формы экономи­ ческих преобразований ввели Россию в глубокий экономический и социальный кризис. По­ теряв половину производственного потенциала, страна оказалась на задворках мировой экономики. Жизненный уровень большинства населения резко упал. Великая в недавнем прошлом держава теряет жизнеспособность, все поры ее власти пронизаны криминалом, все ощутимее чувствуется давление со стороны глобального капитализма. Народ, возмущенный действиями либеральных демократов не проголосовал за них на прошлых выборах в Госдуму. К сожалению, они продолжают занимать ключевые посты в правительстве и, как говорил великий Лев Толстой, продолжают «совершать гадости креаь- янам под видом служения им». В результате такого «служения» десятки миллионов гектаров пахотных земель вышло из хозяйственного оборота, деградирует производственный потен­ циал, сокращается поголовье скота: только за прошлый год поголовье крупного рогатого скота сократилось на 6,7%, свиней — на 11,2%. Зарплата на селе в несколько раз ниже, чем в других отраслях, идет ускоренная депопуляция сельского населения. За последние 16 лет с карты России исчезло 18 тыс. сельских поселений, а еще в 47 тыс. (из общего количества 155 тыс.) проживает в среднем по 3,6 человека. Но все это не беспокоит власть имущих. В 2005 г. Минфин в очередной раз урезал и без того до смешного мизерный аграрный бюджет. А. Кудрин объясняет это тем, что финансированием АПК теперь должны заниматься субъек­ ты Федерации, тогда как в других странах финансирование АПК из регионального бюджета запрещено как мера, которая ведет к развалу единого рынка продовольствия. Нас ничему не научил даже собственный горький опыт. В конце 80-х годов XX века была сделана попытка перехода на самофинансирование и самообеспечение регионов. Тогда ка­ ждый должен был обеспечивать себя продовольствием. Ликвидировалась специализация, сокращался межрегиональный обмен, разрушались интеграционные связи, нарастала эко­ номическая самоизоляция. Среднеазиатские республики, например, не надеясь на поставки животноводческой продукции из других регионов, резко сократили площади под хлопком, заняли их люцерной, другими кормовыми культурами, стали развивать мясомолочное жи­ вотноводство. Все это привело не только к экономическому, но и к политическому кризису. Возникли вопросы: кто кого кормит, одевает, обогревает? В конечном итоге Союз распался. В 90-е годы аналогичные процессы возникли уже в России. В условиях сокращающихся объемов продукции сельского хозяйства руководителям сельхозпредприятий запрещали вывозить продукцию за пределы своих административных территорий, областные думы принимали соответствующие законы, противоречащие федеральным, на границах устанав­ ливались милицейские кордоны. И вот, когда с большим трудом были устранены межрегио­ нальные барьеры, министр финансов А. Кудрин предлагает к ним снова вернуться. Что это — недопонимание проблемы или что-то другое? Развивать свой агропромышленный комплекс сегодня под силу лишь регионам — доно­ рам, которых у нас раз-два и обчелся! Что будет с сельским хозяйством других территорий? Наше правительство об этом не думает, хотя давно известно: прежде чем начинать большое дело, нужно серьезно подумать о последствиях. В цивилизованных рыночных странах давно поняли, что сельское хозяйство в силу объективных причин не в состоянии конкурировать с другими отраслями. Чтобы создать ему нормальные условия, закрепить население в истори­ ческих местах обитания, сохранить традиционный образ жизни на сельской территории, правительства этих стран оказывают сельхозтоваропроизводителям всемерную помощь. На­ пример, в Европе расходы на такую поддержку составляют около 40% себестоимости сель- - 7 8 - Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека