Крестьянство России в глобальном мире

обеспечивающие максимальную рентабельность. Тем самым совершенствуется структура производства. Словом, переход к акционерным отношениям позволяет, не меняя организационных структур, преобразовать форму собственности. Каждый занятый в хозяйстве человек одно­ временно становится и владельцем, и тружеником. При такой форме собственности работ­ ник имеет право не только на получение части прибыли, но и на управление хозяйством. Это уже не сторонний наблюдатель, а хозяин земли, других средств производства, выращенного продукта, полученной прибыли. Другая форма — ассоциация первичных производственных коллективов (арендаторов, кооперативов и т.д.), которая сама формирует и оплачивает аппарат управления коллектив­ ного хозяйства. При этом все становится с головы на ноги. Непосредственные производители продукции из наемных рабочих, какими они были до последнего времени, превращаются в хозяев земли, других средств производства, и, наоборот, специалисты, управленцы в новых условиях по существу переходят в наемные работники и оплачиваются за счет первичных коллективов, а потому с их стороны исключается возможность командования, понукания, накачки. Первичные производители (арендаторы, кооперативы, семейные и другие хозяйа- ва, находящиеся под «крышей» колхоза и совхоза), став хозяевами земли и других средств производства, кровно заинтересованы в наращивании продовольствия и сокращении затрат на единицу конечной продукции. Они получают не фиксированную зарплату, как это было раньше, а доход, составляющий разницу между выручкой за продукцию и налогами, мате­ риальными затратами. Это не значит, что крестьянские (фермерские) и другие хозяйства должны развиваться только под «крышей» колхозов и совхозов. Они могут быть и самостоя­ тельными. Аграрной отрасли России нужно определять свой путь развития. К сожалению, многие наши политики являются врагами самостоятельного развития страны на собственных ее на­ родных началах и не признают даже существование этих начал. Они видят перспективу на­ шего развития в том, чтобы прицепиться к европейскому кораблю. Но, как говорил Чаадаев: «Мы слишком мало походим на остальной мир, чтобы с успехом продвигаться по одной с ним дороге».^® Один из важных вопросов современной аграрной политики — соотношение плана и рын­ ка. Новая модель хозяйствования должна быть направлена не на замену социализма другой системой, а на его обновление. Важный фактор такого обновления — формирование полно­ правного внутренне! о рынка с присущими социализму формами и методами регулирования экономики. Кстати, в Китае план и рынок не связывают с определенными социальными сис­ темами (социализмом и капитализмом). Там считают, что это лишь формы и методы управ­ ления экономикой, которые никогда не существовали в чистом виде, а их соотношение в разные периоды и различных странах то увеличивалось, то уменьшалось. Для эффективного функционирования нашей экономики необходимы реформы систем ценообразования, снабжения и сбыта, изменения практики размещения государственных заказов, создания товарных, а затем и фондовых бирж. Однако многие публицисты, эконо­ мисты, ориентируясь на западную экономику, хотят одним росчерком пера Верховного Со­ вета создать в стране рыночную систему. В условиях полного отсутствия инфраструктуры рынка они отказываются от централизованного руководства экономикой, предлагают лик­ видировать министерства и ведомства. Но ведь рыночные системы Запада формировались многие десятилетия. П.Я. Чаадаев, «Статьи и письма». — М.: «Современник», 1989.— С. 20. - 7 4 - Элект онная Научная СельскоХозяйственная Библиотека