Крестьянство России в глобальном мире

жайшие годы. Надо иметь ввиду, что будущее сельского хозяйства не за примитивными мелкокрестьянскими хозяйствами, основанными на преимущественно ручном труде, а за комплексными и гибкими хозяйственными системами с глубоко специализированными кооперативными и интегрированными предприятиями. Исходя из изложенного, следует, что передача или продажа земли фермеру не решит проблему обеспечения страны продовольствием. Нам представляется, что к концу трина­ дцатой пятилетки даже при благоприятном отношении к новым формам хозяйствования, при создании им необходимых условий они могут производить максимум 7% продовольст­ венных товаров. А это значит, что крестьянские (фермерские) хозяйства и другие новые фор­ мирования не могут в ближайшие годы стать ключевым звеном аграрной политики. Где же выход? По нашему мнению, он состоит в том, чтобы предпринять срочные меры по ликвидации всех бюрократических структур, отделяющих работника от земли и других средств производства, мешающих работать колхозам и совхозам. Необходимо повысить эф­ фективность функционирования существующих форм хозяйствования на основе преобразо­ вания их организационной структуры, превращения в акционерные общества, ассоциации первичных кооперативов. Это позволит в преобразованных колхозах и совхозах раскрепо­ стить труженика села, сделать его совладельцем средств производства, а, следовательно, и заинтересованным в результатах своего труда. В развитых странах частная собственность во многих случаях от изначальной капиталисти­ ческой перешла в акционерную форму капитала, все в большей степени преодолевается от­ чуждение рабочих от средств производства. Словом, частная собственность не остается не­ изменной. Сегодняшний капитализм, Японии, Швеции, других развитых стран очень сильно отличается от капитализма тридцатых годов. Некоторые буржуазные экономисты говорят, что ничто не может привести к более катастрофическим последствиям для Запада, чем воз­ врат к изначальному капитализму. Руководители западных компаний в последнее время уделяют огромное внимание человеческой личности, проводят большую работу по исполь­ зованию человеческого потенциала, добиваются того, чтобы рабочие ощущали свою полез­ ность и значимость быть частью всей организации. Мы почему-то уверовали в то, что колхоз, совхоз нельзя сделать самостоятельным, что в условиях коллективной собственности невозможно преодолеть отчуждение труженика от земли и других средств производства. Но так ли это? Только ли в собственности дело? Из­ вестно, что польское сельское хозяйство находится в частных руках, но оно не достигло осо­ бо крупных успехов. &то же время сельское хозяйство Чехословакии, например, при коопе­ ративной форме хозяйствования имеет намного лучшие показатели. Здесь на одного жителя производится почти столько же мяса, сколько в США, и больше, чем в Канаде, ФРГ, Франции, Италии, Испании. Чехословакия занимает восьмое место в мире по производству на душу населения молока и седьмое — зерна. Все это говорит о том, что кроме форм собственности немаловажную роль играют другие факторы: материально-техническая база села, социаль­ ные гарантии, производственная инфраструктура, заработки работников. Проблемы мобилизации людей, повышения их заинтересованности в лучшей работе, в интенсификации их труда, в создании для них благоприятных условий приобрела исключи­ тельное значение во многих странах Запада. Для этой цели меняются экономические струк­ туры, которые позволяют рабочим принимать решения, становиться совладельцами компа­ нии, получать часть прибыли или дохода, вырученного предприятием. Все это способствует повышению их заинтересованности в конечных результатах труда. Почетный профессор экономики Гарвардского университета Дж. К. Гэлбрейт пишет: «В конечном итоге не так уж важно, чья это будет собственность. В капиталистическом мире предприятия обычно принадлежат держателям акций, неизвестным администрации пред- - 7 2 - Электро ная Научная СельскоХозяйственная Библиотека