Крестьянство России в глобальном мире

фермеры побежали в основном горожане, не имеющие ни знаний, ни опыта работы в сель­ ском хозяйстве. В США, например, начинающий фермер, прежде чем покупать землю или взять ее в аренду и заняться сельским хозяйством, нанимается на работу к преуспевающему фермеру и набирается опыта. А опыт приобретается годами. «Опытность, — писал К. Бер­ не, — похожа на неумолимую красавицу. Пока ты приобретешь ее, пройдет много лет, а ко­ гда она, наконец, сдается, оба вы стары И'не можете принести друг другу ни пользы, ни удо­ вольствия». В прошлом году в беседе нашего работника посольства с председателем Совета директо­ ров Аграрного банка штата Айова Джоном Кристаллом последний сказал: «Поднятый в Со­ ветском Союзе вокруг семейных ферм чрезмерный шум меня просто удивляет. Боюсь, что вы потратите миллиарды на субсидирование рожденной в США в XIX веке идеи, которая уже умерла естественной смертью. Кооперативы, акционерные фирмы и очень крупные семей­ ные фермы теперь являются ключевым организующим звеном американского аграрного производства. Именно они кормят население городов...». Сегодня, когда уже создано 120 тыс. фермерских хозяйств, нужно, вероятно, подумать об их обустройстве, помощи в становлении. И, пожалуй, правильнее будет не наращивать тем­ пы их роста, а, наоборот, управлять процессом фермерского движения. Те, кто ратует за ус­ коренную фермеризацию, невольно трудятся против этой формы хозяйствования и могут сослужить ей медвежью услугу. Ибо быстрый рост фермерских хозяйств без надлежащей помощи, особенно при ножницах цен на продукцию села и города, может привести к тому, что этот процесс застопорится, забуксует, а затем вообще пойдет вспять. Главное — дать свободу всем товаропроизводителям. Пока мы много говорим, но мало делаем в этом на­ правлении. С одной стороны, Россия на всех парусах мчится к свободному, изначальному рынку с ли­ берализацией цен. Хотя, как отмечал на сессии профессор Остербан из Голландии, в странах ЕЭС достигнута договоренность о фундаментальном повороте к единой аграрной политике стран содружества. Суть его — постепенная замена механизма рынка и ценовой политики государственным дотированием фермеров. Европа уходит от свободного рынка, мы же спе­ шим закрыть эту нишу — ускоренно создаем его. Причем создаем дикий рынок. И в то же время душим госзаказом сельских товаропроизводителей, в том числе фермеров. Что такое 35-40% обязательных поставок к уровню прошлой пятилетки, когда производст­ во за эти годы резко сократилось? В какие условия мы ставим селян? О каком эквивалент­ ном обмене при этом можно говорить, когда цены на промышленные товары выросли в 30, а то и в 100 раз, а на основные продукты сельского хозяйства — мясо, молоко — только в 6-8 раз? Как бы мы ни поддерживали фермера в моральном плане, при таких ножницах цен он не может эффективно работать, не может накормить страну. Нужно остановить моральный террор руководителей колхозов и совхозов, которых обви­ няют во всех грехах, продовольственном кризисе, отбивают охоту работать. Американцы го­ ворят: «Нужно стричь шерсть там, где она растет». У нас с этой простой мудростью не счита­ ются. Основными производителями сельскохозяйственной продукции еще долгое время бу­ дут оставаться колхозы и совхозы. Адам Смит 230 лет тому назад писал: «Село дает городу ровно столько продукции, сколь­ ко город дает селу». Наши руководители многие годы не считались с этой аксиомой, выка­ чивали из села средства сначала на ускоренную индустриализацию, потом на восстановле­ ние разрушенного войной народного хозяйства, теперь — на ликвидацию последствий без­ дарных реформ. Но и при этом сегодня колхозно-совхозная система называется многими главным виновником критической ситуации с продовольственным обеспечением страны. Да, многие из таких хозяйств работают неэффективно. Но стоит ли валить на них всю вину? - 66 - Электронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека