Крестьянство России в глобальном мире

к сожалению, наряду с положительными моментам, главный из которых — отмена крепо­ стного права — в использовании земли появились и негативные. Из-за примитивных спосо­ бов обработки почвы, высокой распаханности земель, бездумного вмешательства человека в природу проведенные в сельском хозяйстве долгожданные преобразования привели к то­ му, что стала снижаться эффективность земледельческого труда, ухудшилось состояние зе­ мельного фонда, периодически повторялись засуха, голод. Этот исторический опыт застав­ ляет нас задуматься о том, что, проводя сегодня реформы, надо прогнозировать не только ближайшие, но и отдаленные их последствия. Нужно иметь в виду, что эффективное аграрное законодательство невозможно разрабо­ тать и успешно внедрить за один-два года. Опыт западных стран свидетельствует, что такое законодательство постоянно меняется, дополняется, совершенствуется с учетом предшест- вуюш,его опыта и требований времени. Постепенно законодательные акты вбирают в себя правовые достижения прошлого и представляют собой новый шаг в законодательстве. Глав­ ная концепция законов — содействовать развитию аграрного сектора, опираюш,егося на экономическую демократию, находить лучшие пути количественного и качественного роста производства продовольствия. Экспедиция Докучаева разработала комплекс мероприятий, направленных не только на оздоровление земельных ресурсов, повышение плодородия почвы, но и на систему ведения хозяйства в социально-экономическом плане. К сожалению, мы плохо распорядились науч­ ным наследием ученого. Сделанные экспедицией выводы не получили развития и воплоще­ ния в жизнь. Более того, в последние десятилетия отношение к земле, характеру обработки почвы, другим вопросам резко ухудшилось. И как результат — снижение эффективности сельскохозяйственного производства. На единицу продовольствия тратится все большее ко­ личество ресурсов, снижается производительность труда. В прошлые годы руководители отрасли, специалисты низкую эффективность нашего сель­ ского хозяйства оправдывали низким биоклиматическим потенциалом страны. Этот тезис и сейчас муссируется как среди руководителей страны, так и ученых-аграрников. В. Докучаев говорил, что мы всю ответственность за наши неурожаи преспокойно возлагаем на природу, хотя главный виновник — не природа, а наше отношение к ней. В. Вильямс в статье «Значение трудов В.В. Докучаева» писал: «С тех пор, как человек стал обрабатывать землю, он все более вмешивается в природное течение почвенных процессов и изменяет его: он в зависимости от социально-экономических условий в стране или обога­ щает почвенное плодородие, или губит его». К сожалению, бездумное вмешательство чело­ века в природу привело к катастрофическому состоянию земельного фонда. Зло, которое ухудшило почвенное плодородие как со стороны сил природы, так и самого человека, воз­ росло. Земельные угодья деградируют, выходят из оборота, зарастают кустарниками, забо­ лачиваются. Содержание гумуса в почве уменьшается. Ветровая и водная эрозии резко сни­ жают плодородие почв. Леса беспощадно вырубаются, водоемы загрязняются. Значитель­ ные площади плодородных земель занимают строительными и промышленными объекта­ ми. Система земельных отношений, основанная на исключительной собственности государст­ ва на землю, бесплатное природопользование, отсутствие надлежащего хозяйственного ме­ ханизма эксплуатации земель создали кризисную ситуацию в сельском хозяйстве, привели к апатии и безразличию крестьян к сельскохозяйственному труду. Чтобы оздоровить земледельческий организм, нужны были самые энергичные и реши­ тельные меры. Докучаев говорил, что эти меры должны быть, во-первых, цельны, строго систематичны и последовательны, как сама природа; во-вторых, они должны быть направ­ лены главным образом на отражение или, во всяком случае, ослабление именно тех причин, - 6 4 - Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека