Крестьянство России в глобальном мире

зяйств. Начались катастрофическое сокращение вложений в отрасль и самый настоящий рэ­ кет государства по отношению к селу. Его осуществляют монополисты — перерабатываю­ щие, агросервисные предприятия, заламывая неимоверные цены за свои услуги. Государст­ во, по сути, отказалось от защиты своих товаропроизводителей. Из-за резкого снижения бюджетных ассигнований хозяйства не в состоянии поддерживать социальную сферу, поку­ пать технику. Это приводит к резкому сокращению посевных площадей, поголовья скота. На­ ходясь в тяжелом материальном и финансовом положении, большинство предприятий, фер­ меров не сумели воспользоваться предоставленной им экономической свободой. Тем не менее десятилетнее противостояние «коллективистов», «частников» закончилось. В стране утвердилась многоукладная аграрная экономика. Это хорошо: все звенья нашли свою нишу. Несмотря на значительное сокращение посевных площадей, крупные предпри­ ятия дают основную часть зерна, подсолнечника, сахарной свеклы, кормов, 40-50% продук­ ции животноводства. Фермеры — их более 260 тыс. — занимаются производством хлеба, масличных культур. Личные подворья стали главными поставщиками картофеля, овощей. На их долю приходится также свыше 50% мяса, молока. Хозяйств с государственной собствен­ ностью меньше 10%. Они в основном выращивают сортовые семена, племенной скот. Ушедшее десятилетие дает богатую пищу для размышлений. Например, личные подсоб­ ные хозяйства (ЛПХ) поставляют более половины валовой продукции. По данным Госкомста­ та РФ, в 1999 г. в расчете на 1 га сельхозугодий они произвели ее на сумму в 61,9 тыс. руб., что в десятки раз больше, чем на крупных предприятиях и в крестьянских (фермерских) хо­ зяйствах. Причина этого в экономической «пуповине», что связывает подворье с обществен­ ным хозяйством. Последнее оказывает населению всемерную поддержку кормами, молод­ няком скота, техникой, транспортом. Крупные предприятия содержат социальную сферу се­ ла. Но как бы там ни было, личные подворья вносят существенный вклад в продовольствен­ ное обеспечение страны, выступают в качестве основного, а нередко и единственного спо­ соба приложения труда, главного источника дохода для большинства крестьян. Исследования нашего института в Тамбовской области показали, что 80% семей считают занятость в ЛПХ вынужденной мерой, без которой сегодня не выжить. Зарплата в общест­ венном хозяйстве перестала быть главным источником дохода. Работа на своем дворе, ого­ роде — основной источник получения средств к существованию. Полунатуральный, потреби­ тельский характер семейных хозяйств худо-бедно стабилизирует социально-экономическое развитие деревни. Но это, увы, не может радовать. Сельское хозяйство становится мелкото­ варным и менее конкурентоспособным. Все большую часть продукции получаем с использо­ ванием ручного труда, примитивных технологий, минимальной механизации. Товарность картофеля в ЛПХ в 6,7 раза ниже, чем в крупных хозяйствах, соответственно овощей — в 9,8, скота и птицы — в 5,3, молока — в 4,8, яиц — в 11,4 раза. Иными словами, с подворья кре­ стьяне лишь кормятся. И надо полагать, с развитием крупных предприятий, с ростом дохо­ дов крестьян за счет оплаты их труда доля ЛПХ в валовой продукции сократится до разумных пределов, как говорят, войдет в свои берега. Однако процесс этот займет многие годы. Так что пока они будут оставаться подспорьем в создании продовольственного фонда страны. А потому государство должно оказывать им всемерную помощь. И все же каким структурно должно быть наше сельское хозяйство? В своей основе — крупным: агрофирмы, союзы и ассоциации, кооперативы, агрохолдинги. Их преимущества не только в более эффективном использовании техники и технологий, но и в оптимальном сочетании отраслей, высокой товарности. Восстановление, подъем АПК все больше связы­ вают именно с такими предприятиями. Но лишь около четверти их развивается нормально. Остальные либо с неустойчивой экономикой, либо хронически убыточные. Потеряны управ­ ляемость, ответственность за положение дел. У самих крестьян — безразличие к тому, что - 62 - Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека