Крестьянство России в глобальном мире

крестьян очередным обманом. Козьма Прутков говорил: «Единожды солгавши, кто тебе по­ верит». Новые правители обложили крестьян своим, особым сверхналогом, на этот раз без крайней нужды. Более того, всячески унижали многострадальный народ, называя его шари­ ковыми, быдлом, а сельское хозяйство — «черной дырой», прорвой, агрогулагом. Гадости либеральных демократов начались с аферы, когда Правительство по суш,еству реквизирова­ ло зерно у крестьян, обещая заплатить по 75 долл, за 1 т (в 2 раза ниже мировой цены), фак­ тически же заплатило 75 руб. и то со значительной задержкой, не возместив крестьянам в условиях галопирующей инфляции и десятой доли затрат на производство зерна. Сельское хозяйство с первых дней реформ было загнано в долговую яму. Заработал счетчик пеней и штрафов. Как снежный ком, стали расти долги. Не желая снова быть обманутыми, крестьяне стали придерживать продукцию. Им пригро­ зили: не будете сдавать по нашим правилам, т.е. практически даром, будем завозить из-за границы. И возят! Россия занимает первое место в мире по импорту мяса птицы, второе — свинины, третье — говядины. Своего же крестьянина оставили без поддержки. В 2003 г. ин­ вестиции в основной капитал АПК составили 119 млрд руб., в том числе в сельское хозяйство 45,4 млрд, из них средства федерального бюджета — менее 2%. Если бы те средства, кото­ рые тратятся на покупку зарубежных, подчас некачественных продуктов поступали в наше сельское хозяйство, можно было бы и свою страну обеспечить продовольствием, и Европу завалить зерном. И не только зерном. Но российский рынок превратили в «озеро с пологими берегами»: приходи, кто хочет, и делай, что заблагорассудится. Из-за тяжелого финансового положения, в котором оказались сельскохозяйственные предприятия, многие из них не смогли регулярно выплачивать зарплату своим работникам. Однако они были обязаны ежемесячно отчислять в бюджет 44% от официально начисленного фонда оплаты труда. При этом каждый просроченный день стоил еще 0,7% по бюджетным и 1% по внебюджетным платежам. В 90-е годы был принят ряд важных федеральных законов и постановлений. Реализация их позволила бы обеспечить стабилизацию функционирования агропромышленного ком­ плекса вообще и продовольственного рынка в частности. Однако Правительство по существу саботировало исполнение этих нормативных документов, что усугубляло кризисную ситуа­ цию. Например, неисполнение правительственных постановлений от 1991 и 1995 гг. «О пе­ редаче на гособеспечение объектов социальной сферы села, находящихся на балансе сель­ хозпредприятий» привело к тому, что до сих пор на иждивении сельскохозяйственных пред­ приятий находятся ЬО млн м^ жилого фонда, детские сады, школы, клубы и дома культуры, медицинские учреждения. На содержание всего этого, формально государственного добра предприятия ежегодно тратят более 10 млрд руб. Либерализация цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию привела к пя­ тикратному их диспаритету. Чтобы сегодня купить трактор или комбайн, нужно продать в 5 раз больше, чем в 80-е годы, зерна, мяса, молока. Сельскохозяйственные предприятия и ор­ ганизации не только платят мало крестьянам за труд, но и имеют задолженность по зарплате в сумме 14,6 млрд руб. Из 30 млн россиян, живущих за чертой бедности, 24,5 млн — селяне. При низкой зарплате пропадает интерес к труду. А ведь по мнению многих экономистов, низкая зарплата может разорить и богатое государство. В условиях диспаритета цен в годы последней реформы фонд оплаты труда в сельском хозяйстве формировался за счет средств, предназначенных для возмещения изношенных основных фондов. Из-за неразумной государственной политики из сельскохозяйственного оборота выведе­ ны десятки миллионов гектаров земель, резко сократилось поголовье скота, деградирует материально-техническая база: с 1990 г. парк тракторов уменьшился в 1,8 раза, зерноубо­ рочных комбайнов — в 2,2, плугов и сеялок — в 2,4 раза, причем 60-70% оставшейся техники - 5 6 - Электронная Научная СельскоХозяйст енная Библиотека