Крестьянство России в глобальном мире

другими отраслями, а потому является одной из немногих, получающих солидную государ­ ственную поддержку, которая является одним из приоритетных направлений экономической политики развитых стран. Уже три четверти века США продолжают принятую в период депрессии политику государ­ ственного регулирования и поддержки аграрной сферы экономики. Руководство их страны понимает, что социальные потрясения чреваты куда более значительными издержками, чем затраты на их предотвращение. А потому одной из важнейших функций государства является поддержка социальной стабильности общества. Правительство и Конгресс проявляют осо­ бую заинтересованность в делах аграрного сектора, периодически принимают законы о сельском хозяйстве. В 1996 г. перед принятием такого закона была создана специальная ко­ миссия, которая разработала аграрную политику США в XXI в., основные направления разви­ тия отрасли, определила роль государства в поддержке сельскохозяйственного производст­ ва, обеспечении гарантированного заработка. Министр сельского хозяйства США является председателем учрежденного Президентом кабинета Совета при Белом доме по продоволь­ ствию и сельскому хозяйству. У Президента имеется специальный помощник по сельскому хозяйству, сельскохозяйственной торговле и продовольственной политике. К сожалению, наш Минсельхоз, по сути, отстранен от участия в выработке решений в аг­ рарной сфере. А в штатном расписании администрации Президента и Правительства не на­ шлось места для помощника по сельскому хозяйству. А потому аграрную политику страны фабрикуют паркетные петербургские мальчики, о каждом из которых можно сказать: «Он был пустым, а казался переполненным». Словом, сапоги тачают в нашей стране пирожники. Откуда же после этого ожидать положительных результатов в сельском хозяйстве? 1.4. Как дойная корова стала «черной дырой»^^ «Поразительно, как эти «несчастные» крестьяне, служащие дойной коровой для всех дармоедов, служат для них тоже и оправданием совершаемых над ними гадостей под видом служения им». Л. Толстой Наше крестьянство уже многие десятилетия является пасынком у государства, униженным и оскорбленным классом. Н. Бухарин как-то сказал, что город всегда был кровососом по от­ ношению к деревне. Власть имущие всегда подходили к крестьянству по известной формуле П. Столыпина: «Народ темен, пользы своей не разумеет, а потому следует улучшать его быт, не спрашивая его о том мнения». В течение многих десятилетий сельское хозяйство было донором государства (продуктовым, финансовым и трудовым). Без сверхналога с крестьян страна не смогла бы в исторически короткое время обеспечить обороноспособность, побе­ дить в Отечественной войне, восстановить разрушенное народное хозяйство, обеспечить миру ядерное сдерживание. Тяжело приходилось в те годы крестьянам, но было и понима­ ние того, что страна прибегала к чрезвычайным мерам из-за крайней нужды, необходимости решения важнейших задач, связанных с существованием государства. В конце бО-х годов в село пошли инвестиции. Оплата труда работников сельского хозяйст­ ва по отношению к общероссийскому уровню составляла 95%. Крестьянство только-только перевело дух, как в начале 90-х снова наступили черные дни. Под видом социальной спра­ ведливости был поднят лозунг «Земля должна принадлежать тем, кто ее обрабатывает», для чего, не спросив крестьян, земли хозяйств разделили на доли. Спустя 10 лет приняли закон, по которому 35% общей площади сельхозугодий в границах административного района мо­ жет принадлежать одному человеку. Обещание социальной справедливости оказалось для ’Российская Федерация сегодня, 2004. - № 9. -5 5 - Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека