Крестьянство России в глобальном мире

Продолжение табл. 10 1990 г. 2006 г. 1990 г. к 2006 г., разы Элеваторы, тыс. т единовременного хранения 237 45 19,0 Зернохранилища, тыс. т единовременного хранения 2600 204 . 7,8 Хранилища для картофеля, млн т 639 9 1,4 Мощности по производству мяса, т в смену 246 52 21,1 Комбикормовые предприятия, т комбикормов в сутки 1300 280 21,5 Ввод в эксплуатацию, тыс. га: орошаемых земель ' 105,4 1,0 0,95 осушенных 162,0 6,0 3,7 Ввод скотоллест для крупного рогатого скота за 16 лет сократился в 33,9 раза, для сви­ ней — в 7,2, элеваторов — в 5,3, зернохранилищ — в 12,7, хранилищ для картофеля — в 71, мощностей по производству мяса в смену — в 4,7, комбикормовых предприятий —- в 4,6, орошаемых земель — в 105,4> осушенных земель — в 27 раз. Только по птицефабрикам яич­ ного направления в 2006 г. был перекрыт уровень 1990 г, на 13,8%. Все это привело не толь­ ко к деградации производственного потенциала АПК, но и к тому, что сотни тысяч людей ос­ тались безработными, без средств к существованию (табл. 10). Итак, что можно сказать по поводу сказанного Ельциным: «Самое время определится, оценить достигнутое...». За 16 лет страна не только не вышла на магистральный путь мирово­ го развития, а загнана бездарными правителями в глубокую трясину. Наши крестьяне стали жить по условиям социально-экономического дарвинизма. Ф. Тютчев, возвратившись из-за границы, писал поэту Вяземскому, что более всего поражает его отсутствие России в России. То же можно было сказать о нашей стране в 90-е годы. Глубокое нравственное растление среды, которая окружала Президента, угасание общественных интересов, равнодушие ко всему, что выходило за рамки «семьи». Похмелье проходит очень медленно. Чтобы выбраться из системного кризиса, нужны ум­ ные, болеющие за интересы страны руководители, способные принимать решительные ме­ ры по восстановлению и развитию аграрной экономики. Но, похоже, и нынешняя власть ду­ мает не об обеспечении продовольстбенной безопасности страны, а о своем благополучии. Как будто о нынешних чиновниках Правительства писал Ф. Тютчев: «Пагубные, разруши­ тельные действия происходят не только вследствие недоразумения, невежества, глупости, неправильного понимания или суждения. Корень этого явления глубже, и еще не известно, докуда он доходит». В силу нынешней внешнеторговой политики щедро субсидируемый импорт продолжает нарастать. Мерилом продовольственной безопасности является доля импорта во внутрен­ нем потреблении, верхний предел которого не должен превышать 25%. Россия давно пере­ ступила этот порог. Но это мало беспокоит руководителей финансово-экономического блока Правительства, присвоивших себе право формировать аграрную политику. Этот высокопоставленный чиновник заявляет: «Поддержка сельского хозяйства не спо­ собствует развитию конкуренции внутри страны и делает беспомощными наших производи­ телей на внешнем рынке». О таких людях говорят, что он с луны свалился. Руководители раз­ витых стран ни под каким давлением чуть ли не всего мирового сообщества не соглашаются на сокращение господдержки своему сельскому хозяйству, понимая, что иначе они потеряют конкурентные преимущества на продовольственных рынках. Кудрин же утверждает, что у нас эта самая поддержка не способствует конкуренции. Все понимают, что в силу специфи­ ческих условий производства сельское хозяйство неконкурентоспособно по сравнению с - 5 4 - Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека