Крестьянство России в глобальном мире

Таблица 4 Обновление, выбытие и степень износа производственных средств в системе Госагропрома в 1986 г., % Всего по системе По видам деятельности промышлен­ ность строитель­ ство сельское хозяйство Материально- технические средства Обновление производственных ос- новных средств____________________ 7,8 6,6 8,6 8,0 10,1 Выбытие производственных основных средств________________ ______________ 3,5 2,1 3,6 3,8 1,4 Износ производственных основных средств_____________________________ 23,4 36,5 33,6 20,7 35,5 Износ непроизводственных основных средств_______________________________ 20,5 30,5 18,2 20,4 23,3 Как видно из табл. 4, обновление основных средств происходило более чем в 2 раза бы­ стрее, чем их выбытие. Быстрыми темпами расширялась материально-техническая база. Се­ годня идут обратные процессы. В цивилизованных странах сельское хозяйство является самой затратной отраслью народного хозяйства. Например, в США на 2,5% работающих в отрасли приходится 14% фондов страны. И это понятно. В промышленности оборудование используется одну-две рабочие смены еже­ дневно. В сельском хозяйстве зерноуборочные комбайны — 20-30 дней в году, средства меха­ низации на животноводческих фермах — не более 5 ч в сутки. Все это приводит к более высо­ кому органическому составу капитала, чем в промышленности. К сожалению, сегодня в России при 9,5% занятых в сельском хозяйстве удельный вес основных фондов в общем их объеме по народному хозяйству составляет лишь 3,6%. Если на 1% занятых в США приходится 5,6% фондов, то у нас — 0,32%. Отсюда производительность труда у нас в 10 раз и более ниже, чем в Америке. А потому и большие проблемы с трудовыми ресурсами. Чтобы повысить фондооснащенность отрасли, нужны вложения, и немалые. По Госпрограмме предусматривается выделить из бюд­ жетов субъектов Федерации 540 млрд. руб. Но смогут ли все регионы выделять эти средства? В ЕС из 100 млрд евро бюджет сообщества выделяет сельскому хозяйству 70 млрд. Помимо этого каждая страна по мере возможности субсидирует отрасль. В России же крестьяне не в состоянии обновлять материально-техническую базу, которая продолжает деградировать. Диспаритет цен, порочная кредитная политика, незащищенность внутреннего рынка от интервенции продовольствия, бремя социальной сферы, лежащей на товаропроизводите­ лях, резко снизили их платежеспособность, привели к деградации материально-технической базы, резкому сокращению производственного потенциала отрасли. Так, производство трак­ торов в стране сократилось в 21 раз, тракторных плугов — почти в 36, зерноуборочных ком­ байнов — в 8,8, кормоуборочных — в 25,2, доильных установок в 102,3 раза. Миллионы ра­ бочих машиностроительных предприятий выброшены на улицу. Производственный потен­ циал сельского хозяйства сократился в 3-5 раз и продолжает деградировать (табл. 5). Наличие тракторов у сельских товаропроизводителей уменьшилось за последние 16 лет в 2,9 раза, тракторных сеялок в 3,1, зерноуборочных комбайнов — в 3,2, кормоуборочных — в 3,7 раза, потребление электроэнергии в сельскохозяйственных организациях — в 10 с лиш­ ним раз и более (67,3 млрд кВт-ч в 1990 г., 6,5 — в 2005 г.). Несмотря на то, что производство минеральных удобрений в стране в 2006 г. достигло уровня 1990 г., внесение их в почву со­ кратилось до 26 кг на 1 га, что отрицательно сказывается на урожайности. Для сравнения: сельские товаропроизводители Белоруссии вносят на 1 га пашни по 185 кг действующего - 4 9 - Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека