Крестьянство России в глобальном мире

против реформ. Другое дело, споры о том, как их проводить. В течение года, за 500 дней или по Столыпину: «Дайте мне 20 лет покоя, и я сделаю Россию процветающей»? За три года реформ в собственность сельских товаропроизводителей передано бесплатно около 170 млн га угодий. Создается многоукладная экономика. Зарегистрировано более 100 тыс. крестьянских хозяйств. Миллионы горожан получили садовые участки, огороды, выделяются земли под жилье. Меняется система управления. Не стало прежнего диктата центра. Что сеять, какую иметь структуру производства, как использовать прибыль — реша­ ют товаропроизводители. Это хорошо. Жаль только, что деревня день ото дня хиреет. И нельзя согласиться с теми, кто оправдывает обвальный спад. Опыт других стран это не под­ тверждает. В Китае за 15 лет реформ валовая продукция сельского хозяйства выросла в 2,2 раза, про­ изводство мяса — в 3,7, рыбы — в 2,8, сахара — в 3,5 раза, зерна — на 43%, хлопка — в 2,6 раза, промышленной продукции на селе — в 23 раза. В основу их реформ положены не идеологические, а экономические принципы. По поводу направления реформ и там были разные точки зрения. Но какому из них отдать предпочтение, в Китае решали не в государст­ венных учреждениях, не на форумах паркетных специалистов, а непосредственно на местах в результате длительного эксперимента. При проведении реформы верхние эшелоны власти никогда не исходили из заранее выбранной модели. Одна из особенностей их аграрной ре­ формы — проводится она снизу, а не внедряется насильственно сверху, как это делается у нас. Наши реформаторы вместо своей четкой концепции перенимают чужие модели. По­ спешность разработки законодательных и нормативных актов, единые рецепты реформиро­ вания для всей необъятной России без предварительной проверки в регионах привели к ошибкам, формализму. Одна из них — попытка решить продовольственную проблему путем смены форм собственности и хозяйствования, создания 2-3 млн фермерских хозяйств. Толь­ ко за счет этого стабилизировать производство, повысить его эффективность невозможно. Особенно когда катастрофически сокращаются поставки селу техники, удобрений, строи­ тельных материалов. Когда закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию растут намного медленнее, чем на промышленную для деревни. Из-за неэквивалентности обмена селяне недополучают сотни миллиардов рублей. С разрушением государственной заготовительной системы к сельским товаропроизводи­ телям, как ракушки к старому кораблю, приросли многочисленные перекупщики, спекулян­ ты. Селяне продают свой товар в 4-5 раз дешевле, чем население покупает продукты пита­ ния в магазинах. Как видим, вовсе не сельские труженики виноваты в высоких розничных ценах. Из-за обнищания народа даже существенно сократившееся производство остается в зна­ чительной мере невостребованным. Во многих регионах России на складах скопилось ог­ ромное количество сливочного масла, мяса, зерна, картофеля. В то же время государство продолжает закупать их за рубежом по более высоким ценам. Значит, кому-то это выгодно. Правительство заламывает руки селянам, заставляя сдавать зерно по установленным сверху ценам, расплачиваясь за него через полгода-год. В то же время с крестьян требуют предоп­ лату за каждый гвоздь, а за сданную продукцию премьер обещает лишь к новому году вы­ платить максимум 80% из более чем двухтриллионного долга. К тому времени рубль еще больше похудеет. В прошлом крестьянство вывезло на себе ускоренную индустриализацию, восстановление разрушенного войной народного хозяйства. Сегодня за его счет делается попытка выйти из финансового кризиса. Но еще Адам Смит говорил: «Село дает городу ровно столько, сколько город дает сельскому хозяйству». Взвинчивание цен на промышленные товары, высокие на- - 44 - Электронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека