Крестьянство России в глобальном мире

Сегодня ежегодные темпы роста импорта продовольствия и промышленной продукции составляют 33-35%. Конечно, сельскохозяйственные и промышленные предприятия можно закрыть, тут большого ума не надо. Закрывать — не строить. Но куда пойдут десятки мил­ лионов выброшенных на улицу россиян? Об этом никто не думает? Из нас, как из древа, — и дубина, и икона, в зависимости от обстоятельств, оттого, кто это древо обрабатывает: Сер­ гий Радонежский или Емельян Пугачев. Разве не безработица спровоцировала резкий всплеск терроризма? Еще Сен Симон писал: «Нации, также как индивиды, могут жить лишь двояко: либо воруя, либо производя». Пока в нашей стране разворовывается и распродается все, что было создано в Советское время. Пора бы и начать производить. Отказ от развития отраслей.промышленности и сельского хозяйства, от поддержки науки и образования ставит под угрозу развитие экономики России в будущем, обрекает страну на застой, на потерю суверенитета. Реформы 90-х годов поставили науку на грань выживания. Академик Н. Моисеев писал, что главную вину за трагедию нашей страны «надо возложить на гайдарообразных экономистов (если вообще их можно считать экономистами) — они-то знали или, во всяком случае, должны были бы в силу своих дипломов знать, что такое ры­ нок, что такое современная мировая рыночная система. И их обязанностью было предупре­ дить не очень образованных правителей». В развитых странах наука, образование превратились в наиболее динамичную отрасль экономики. Именно они стали локомотивом высоких темпов экономического роста. По дан­ ным экспертов ИМЭМО, в США расходы на НИОКР за период с 1980 по 1998 г. выросли в об­ ласти обороны почти в 5 раз, здравоохранения — 15, космоса — 2 раза. Наше государство должно участвовать в таких областях, как фундаментальная наука, НИОКР, образование, культура. Глобальную гонку выигрывают те страны, которые ускоренными темпами совер­ шают переход к постиндустриальной цивилизации. У нас отсутствует стратегия развития для условий глобального информационного общества. Расходы на науку и образование осущест­ вляются по остаточному принципу. В принятом в 1996 г. Законе «О науке и государственной научно-технической политике» существовал специальный пункт, в соответствии с которым федеральные власти обязаны были к 2010 г. увеличить выделение средств на фундамен­ тальную науку до уровня не менее 4% расходной части бюджета. В новом законе о науке, принятом в конце 2006 г., 3Tot пункт исчез. Разрыв с каждым годом увеличивается, и пре­ одолеть отставание будет все сложнее. Запад разрабатывает все более жесткие правила иг­ ры, в основе которых лежит высокая цена за вхождение в постиндустриальный клуб. Сло­ вом, без высоких темпов развития высокотехнологичных производств, внедрения энерго­ сберегающих технологий невозможно обеспечить независимую, конкурентоспособную эко­ номику. Такие технологии практически отсутствуют. Запад не хочет их продавать России. Хо­ тя, казалось бы, беспокоясь о мировом энергетическом сосуде, должен был бы быть заинте­ ресован. Но они действуют по пословице: что ты хочешь — все получишь, но для соседа бу­ дет вдвое больше — выколи мне глаз. Так ведут себя наши западные соседи. Когда-то Ф. Тютчев говорил: «Усобица на Западе — вот наш лучший политический союз». Думаю, эта мысль не утратила своего значения и сегодня. Поощряя дух социального экспериментирования, необходимо следовать принципу разви­ тия. Закон Артура Эшби о необходимости разнообразия гласит, что для нахождения наилуч­ шего решения экономических проблем, следует использовать метод проб и ошибок, анали­ зируя разные варианты решения. Хотя некоторые окажутся неверными, общество в целом выиграет благодаря правильности других решений. Нельзя предсказать все направления бу­ дущего решения; но нельзя ограничиться только одним направлением, особенно когда су­ ществуют разные группы политических государств: одни достигли действительно развитой формы, другие только становятся на путь свободы и демократии. - 388 - Электронная Научная СельскоХозяй твенная Библиотека