Крестьянство России в глобальном мире

фраструктуру. Без этого, сколько ни зазывай инвесторов, они не придут. Не скажется на росте инфляции и использование части средств Стабфонда для импорта высокотехнологичного оборудования для научных лабораторий. Ведь высококвалифицированные ученые, эти сливки общества, покидают страну десятками тысяч не только из-за низкой зарплаты, но и по причине отсутствия высокотехнологичного лабораторного оборудования. К сожалению, ни ученые, ни некоторые политики не могут переубедить упертых руково­ дителей финансово-экономического блока в Правительстве. А в результате продолжается складирование денег Стабфонда, хотя при умелом использовании деньги обладают способ­ ностью размножаться. Известна формула К. Маркса: Д-Т-Д. Но для либеральных демокра­ тов эта наука — темный лес. Их мало беспокоит нынешняя инвестиционная политика, кото­ рая ведет к дальнейшему износу основных фондов, к стагнации экономического развития, потере конкурентоспособности. Наши промышленность и сельское хозяйство подошли к пределу использования своих производственных мощностей, замораживанию производи­ тельности труда и заработной платы, которая примерно в 10 раз ниже, чем в развитых стра­ нах, и ниже прожиточного минимума. А ведь низкий уровень доходов — один из главных тормозов научно-технического прогресса. Если дешевле нанять простых рабочих и платить им гроши, то тогда технический прогресс не нужен и его не будет. Поскольку в росте издер­ жек значительную долю занимает зарплата, стерилизация денежной массы — это стерили­ зация уровня жизни. А.Кудрин говорит: «Почему деньги, собранные в виде налогов, нельзя тратить? С одной стороны, это не поддается рациональному объяснению, но с другой, очевидно, что такие деньги были бы лишними и угнетали экономический рост. Мы сумели выработать жесткую экономическую политику и снизили инфляцию». Что можно сказать по поводу такого нагро­ мождения небылиц? Деньги для того и зарабатываются, чтобы их тратить. Деньги не могут быть лишними и угнетать экономический рост. Тут что-то не в порядке с логикой у министра. Далее никакой экономической политики в стране уже 15 лет не существует, о чем говорил Г. Греф: «Страна фактически живет в условиях, когда отсутствует экономическая политика». И, наконец, инфляция по существу не снижается. Планы по снижению инфляции не выпол­ няются. Едва начинается год, как Минфин начинает повышать прогноз по инфляции. И так несколько раз. Рост цен не удается остановить не столько из-за роста денежной массы, сколько из-за ря­ да других причин. Во-первых, на рынке ощущается недостаток товарной массы. Чтобы сдер­ живать рост инфляции в условиях повышения доходности населения, необходимо наращи­ вать товарные ресурсы, услуги, оказываемые населению, расширять жилищное и социально­ культурное строительство, т.е. увеличивать фонды потребления в целом. При такой модели появляется все больше рабочих мест, растет реальная зарплата, устанавливается более вы­ сокий уровень потребления, повышается уровень жизни. Без качественного экономического роста инфляцию не побороть. Бывший премьер Франции Пьер Моруа в книге «Правый путь» писал: «Мы создавали ус­ ловия для оживления экономики путем повышения покупательной способности наименее обеспеченных слоев населения, путем активизации деятельности строительных отраслей, путем значительных инвестиций и предоставления предприятиям новых средств для разви­ тия производства». Наши же монетаристы категорически против вложения средств в нара­ щивание производства товаров. Все их внимание сосредоточено на стерилизации денежной массы. Благо, что для этого не требуется большого ума. Ю. Лужков прав, говоря, что термин «стерилизация денежной массы» равен термину «стерилизация России». Она ведет к суже­ нию возможностей расширенного воспроизводства и снижению темпов роста производства в будущем. - 257 - Эл ктронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека