Крестьянство России в глобальном мире

в связи с физическим и моральным износом техники и технологий, недостатком квалифи­ цированных кадров каждый процент прироста валового внутреннего продукта обходится нам ценой, примерно, в 5 раз больших совокупных затрат труда и энергоресурсов, чем раз­ витым странам. Впустую перемалывается огромное количество ресурсов. Основным источ­ ником доходов в сырьевом секторе должно стать снижение издержек. А ренту направлять на системное стимулирование глубокой переработки и масштабного использования энер­ горесурсов для производства конкурентоспособной продукции. Наша конкурентоспособ­ ность — это не труба, а эффективные преимуш,ества, которые надо еще развить. Пропуском в постиндустриальный мир является способность создавать уникальные технологии и произ­ водить основанный на них продукт, тот продукт, в котором заинтересован мир. Правительст­ во рапортует о высоких темпах роста, а рейтинг конкурентоспособности экономики продол­ жает снижаться (в 2006 г. — на 9 позиций), и теперь мы занимаем 62 место в мире. Неумо­ лимо (по 30 и более процентов в год) растет импорт и сокращается экспорт. Мы растем, но не увеличиваемся. Продолжает нарастать разрыв доходов между богатыми и бедными, ре­ гионами и отраслями. Углубляются социальные проблемы. Государственное богатство не в том, сколько бриллиантов на нижнем белье у жен наших чиновников и олигархов, а в благосостоянии народном. Иван Посошков в начале XVIII в. пи­ сал: «В коем царстве люди богаты, то и царство то богато; в коем царстве люди будут убоги, то царству тому не можно слыть богатому». Качество экономического роста снижается. По­ вторяются ошибки прошлого: за 30 дореформенных лет в СССР темпы роста количественных показателей (добыча нефти, газа, угля, производство зерна, металла и т.д.) были в 1,5 раза выше американских. Казалось, что страна вот-вот догонит США по объему ВВП, но в связи с низким ростом показателей производительности труда, фондо- и энергоемкости конечной продукции (1% против 2,3%) страна лишь несколько сократила разрыв (в I960 г. — 58%, в 1990 г. — 64% от американского уровня). Президент В. Путин неоднократно ставил перед правительством задачи: развивать высо­ котехнологичные отрасли промышленности, проводить диверсификацию экономики, осво­ бождаться от сырьевой зависимости, повышать долю в экономике обрабатывающей про­ мышленности. К сожалению, наши руководители финансово-экономического блока, другие министры к указаниям Президента относятся, как кот Васька из басни И. Крылова, который слушает да ест. Как тут не вспомнить слова императора Николая I, который говорил: «Вы ду­ маете, я управляю Россией? Россией управляют столоначальники». У нас некоторые столо­ начальники буквально саботируют многие предложения Президента. В. Зубков, возмущаясь, заявляет: «Кто посмел корректировать поручения Президента»? Такие корректировки про­ исходили постоянно. Корректировалось развитие морских портов, перерабатывающих от­ раслей, Камчатки и всей Сибири и Дальнего Востока. Сегодня в России есть все условия для создания сильной, суверенной экономики, а следо­ вательно, и суверенного государства: огромные природные ресурсы, значительные накоп­ ления денежных средств, еще не совсем растеряли интеллектуальный потенциал. Словом, есть шанс войти в Клуб экономически развитых государств мира. Но эти проблемы сами со­ бой не решаются. Перед выборами в Госдуму появился всеобъемлющий план Путина. Воз­ никает вопрос, почему за последние восемь лет не было построено ни одного серьезного высокотехнологичного предприятия и вдруг, в одночасье — громадье проблем? Инерционный сценарий развития, даже при росте ВВП, а сегодня он обеспечивается в значительной степени за счет экспорта сырья, экономика не будет устойчива. Сырьевая, экс­ портно-ориентированная модель не может обеспечить главной цели суверенного государст­ ва — повышения эффективности, качества товаров и услуг, улучшения жизни большинства населения. Инерционный курс ведет к дальнейшему отставанию от развитых стран в ресур- - 2 5 4 - Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека