Крестьянство России в глобальном мире

занской, Орловской, Смоленской, Псковской областях. Они в 2 раза больше вносили мине­ ральных удобрений. Значительно лучше было положение с дорогами. Таблица 24 Показатели социального развития села в РСФСР и в республиках Прибалтики в 1987 г. РСФСР Литва Латвия Эстония Среднемесячная оплата труда, руб. 189 219 240 303 Оборудование государственного, общественного фонда и фонда ЖКХ, %: а) с центральным отоплением 33,5 66,2 50,5 53,0 б) с горячим водоснабжением 15,5 47,8 41,3 52,0 Средняя обеспеченность сельского населения жильем в расчете на одного сельского жителя, м^ общей площади 17,6 22,6 23,7 27,1 Обеспечение областными, районными и внутрихозяйст­ венными дорогами с твердым покрытием, км дорог: а) на 1000 га сельхозугодий 0,37 2,1 0,82 6,53 б) на 1000 человек сельского населения 9,4 16,0 15,1 39,7 Как видим, сельские жители прибалтийских республик были лучше обеспечены жильем (на 6-11 м^ на человека), причем более качественным. Там были построены прекрасные до­ роги, трудящиеся получали высокую зарплату. Впервые в мировой истории «оккупанты» создавали «оккупированному» народу лучшие условия, чем своему. Не парадокс ли? Где еще могли быть такие оккупанты? В 1989-1990 гг. развивались события, которые признать разумными сточки зрения интересов России было невозможно. Взять хотя бы закон, соглас­ но которому основополагающие комплексы — топливно-энергетический, машиностроитель­ ный, лесохимический, цветная металлургия, валютный цех страны должны были быть пере­ даны в союзное подчинение. России оставалось лишь 27% предприятий от общего количест­ ва размещенных на ее территории. Тогда как за Белоруссией, например, оставалось около 60% предприятий, а за прибалтийскими республиками — более 80. Но и на это прибалты не хотели идти. По данному закону 73% российских предприятий — костяк основополагающих отраслей — выводились из нашего подчинения, а вот райпромкомбинаты и прочая мишура оставались в ее ведении. К чему это могло привести? В новых условиях местный бюджет должен был формироваться за счет налога на землю, на прибыль предприятий. С промышленных предприятий союзного подчинения отчисления в местный бюджет должны были составлять примерно 1%, а производимая ими продукция шла на весь Союз. Каким же образом в той же Рязанской области мог сформироваться мест­ ный бюджет? Как при этом можно было развивать социальную и производственную сферу? Предприятия союзного подчинения Рязанской или какой-либо другой области мало что да­ ют; их продукция вся вывозится, они нарушают экологию, отсасывают рабочую силу и, больше того, на плечи области ложится задача кормить рабочий класс предприятий, которые работают на всю страну. При таких условиях местный бюджет сформировать будет очень трудно. А с этим ведь связано дальнейшее развитие регионов. Сейчас в стране 260 млрд руб., не покрытых товарными ресурсами. Значительное количе­ ство этих непокрытых средств должно лечь и на Литву. Литовцы приезжали в ближайшие районы Белоруссии, клали на сберкнижки свои деньги, а как только встал вопрос об отделе- - 2 4 3 - Электронная Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека