Крестьянство России в глобальном мире

4.4. Как российские «оккупанты» поднимали экономику Прибалтийских республик 69 О чем шумите вы, народные витии? Зачем анафемой грозите вы России? А .С Пушиин Недавно наша страна отпраздновала бО-летие Великой Победы во Второй мировой войне. Отгремели фанфары, улеглись страсти от Парада Победы. А на душе осталась горечь от бес­ помощности и слабости современной России. Стало нормой, когда новоиспеченные госу­ дарства-карлики, которые за всю свою историю лишь 20 лет были самостоятельными, и то благодаря советской власти, по поводу и без повода стараются лягнуть Россию, оскорбить, предъявить ей территориальные претензии. Они упражняются в подсчетах сумм, которые готовы предъявить России, видимо за то, что в течение десятилетий сосали ее, по их мне­ нию, недостаточно интенсивно. Нас хотят заставить признать оккупацию Прибалтики Совет­ ским Союзом и потребовать от России выплаты за ущерб от нее. Что ж, и мы посчитаем, сколько стоило России содержать «нахлебников», потерявших ныне всякую совесть и приличие. Итак, кто, кому и сколько должен? Посмотрим на эту проблему глазами бесстрастной ста­ тистики. При существовавшей в СССР централизованной системе управления народным хо­ зяйством Центр по своему усмотрению распределял людские, финансовые и материальные ресурсы по отраслям и регионам, независимо от эффективности их использования. В этих условиях благополучие республик и областей во многом зависело от поступлений ресурсов из Центра. Между вложениями, на которые работала вся страна, и отдачей от них не было четкой экономической связи. А потому руководители на местах старались побольше полу­ чить из Центра, скрывали свои внутренние резервы с тем, чтобы как можно меньше дать в «общий котел». «Бессмысленно работать лучше, — говорил бывший Председатель Госплана Эстонской ССР Р.Отсасон, — зато большой смысл имеет составлять письма о помощи. Важно уметь выпросить деньги, продовольствие, корма, товары, что угодно, это более важно, чем уметь делать их».^° Такая потребительская идеология широко вошла в умы многих регионов, но особенно этим злоупотребляли прибалтийские руководители. Их эмиссары настойчиво клянчили у Центра все, что только можно. Основанием запредельных просьб был и политический аспект — подтянуть уровень жизни населения этих республик до их соседей — Швеции, Финляндии. Путем спекуляции такой идеи их руководители выжимали из Союза все, что можно. А они умели это делать. Давала знать многолетняя специализация по выпрашива­ нию всевозможных ресурсов. Из года в год просьбы становились все настойчивее, можно сказать, нахальнее. Имею основание говорить об этом, потому что в это время работал в Госплане СССР сначала первым заместителем начальника сводного отдела АПК, а затем эко­ номическим советником Госплана. Неразумная политика Центра по части межрегиональных экономических связей привела к парадоксам. Больше всего от этого страдала Россия. Между союзными республиками обра­ зовалась огромная дифференциация в размерах ассигнований из госбюджета, в объеме по­ ставок материально-технических ресурсов, выделении валюты. Сельскохозяйственные пред­ приятия прибалтийских республик, например, в течение почти полувека обеспечивались ка­ питальными вложениями, материальными и валютными ресурсами в несколько раз лучше. Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий, 2005. - N9 7. «Литературная газета», 18 ноября 1988 г. - 237 - Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека