Крестьянство России в глобальном мире

лов — 0,5 т, цемента — 1,7 т, лесоматериалов — 2,2 м^. Плюс к тому в аграрную сферу эко­ номики Литвы поставлялись сельскохозяйственная техника, валюта, централизованные ка­ питальные вложения и т.д. Такое же положение и с другими прибалтийскими республиками. Реализация этого количества сырья и материальных ресурсов на мировом рынке позволила бы закупать в несколько раз больше животноводческой продукции по более низким ценам. Заявления некоторых руководителей о том, что после отделения от СССР прибалтийские республики будут жить, как Швеция — это, прямо скажем, обман своего народа. Полный хозрасчет и самофинансирование заставят менять затратную психологию, разумнее расхо­ довать средства на содержание аппарата управления. Вероятно, не будут создаваться мини­ стерства на 15-17 хозяйств, да и на каждый чих — научно-исследовательские институты, как это было в Эстонии. Вряд ли пойдут на такую щедрость, если она за счет собственных средств. В наши дни обострилась проблема с размещением химических заводов, других экологи­ чески «грязных» предприятий. Некоторые области, республики, потребляя большое количе­ ство удобрений, гербицидов, отказываются от строительства предприятий такого профиля, закрывают действующие. А те, кто выпускает удобрения, не могут как следует подкормить свои земли. Справедливо ли? Гипертрофированная специализация России привела к тому, что на ее территории десятилетиями создавались экологически «грязные» производства — химические заводы, целлюлозно-бумажные предприятия, металлургия и машиностроение. Так, выбросы вредных веществ в атмосферу, по данным за 1988 г., в расчете на человека со­ ставляли в России 261 кг, а в Латвии — 66,4 кг, в Эстонии — 35,8 кг. И еще вопрос; кто будет платить внешние и внутренние долги страны? Наш внешний долг составляет сейчас 42 млрд руб. в свободно конвертируемой валюте, или 68 млрд долл., внутренний — 400 млрд руб. Республики, регионы при переходе на хозрасчет обязаны взять на себя соответствующую часть долга. Если его распределить пропорционально объему по­ требляемого национального дохода, то на Литву, к примеру, приходится 1,07 млрд внешнего долга и 6,3 млрд руб. — внутреннего. Увы, этот вопрос в выступлениях экономистов, полити­ ческих деятелей почему-то обходится стороной. Более того, некоторые руководители регио­ на, как и прежде, стараются выпросить у союзных органов побольше государственных капи­ тальных вложений, валюты. Так, в прошлом году в предложенном руководством Латвийской ССР проекте плана-договора с Советским Союзом отмечается, что республика не располагает достаточными собственными валютными средствами, а потому просит в 1990 г. предусмот­ реть 629 млн руб. ви внутренних ценах на поставку продукции из-за рубежа. Где взять такие средства? Забрать у соседа? Какое же это самофинансирование? Вот и некоторые регионы России, например Башкирская АССР, волевым порядком устанавливают нормативы выплат на трудовые и природные ресурсы. Нетрудно представить последствия таких местнических притязаний. В переходе на самофинансирование и самоуправление союзных республик, регионов по­ ка больше дебатов и мало анализа. •236- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека