Крестьянство России в глобальном мире

использовать свои природные и экономические условия, добиваясь наивысшей рентабель­ ности. Экономическая самостоятельность не означает замкнутости в административных и терри­ ториальных квартирах, закрытых на ключ. К сожалению, кое-где наметились именно такие тенденции. Усиливаются самоизоляция, стремление улучшить местное снабжение за счет сокраш,ения поставок в союзный и республиканский фонды. Что же из этого получится на практике? Положим, Прибалтийские республики уменьшат поставки мяса. В свою очередь, среднеазиатские, не надеясь на партнеров, будут расширять кормовые угодья, расширять поголовье скота — стало быть, сократят посевы хлопчатника. Мы уже пожинаем плоды таких перекосов. Многие области снижают продажу зерна государству. В 1989 г. при валовом его сборе примерно 210 млн т госзакупки составили 58 млн т, тогда как в прошлые годы, даже при получении 195 млн т зерна, заготавливали 73-77 млн т. Нарушение экономических связей между регионами чревато углублением кризиса. Скользкий путь полной экономической независимости, изоляции неминуемо приведет к развалу единого народнохозяйственного комплекса страны, бумерангом ударит по эконо­ мике региона. Республика, область должны четко представлять себе всю пагубность процес­ са самоизоляции, нарушения интеграционных связей. Хотя это, конечно, не значит, что сло­ жившиеся взаимоотношения должны оставаться неизменными, со всеми негативными яв­ лениями. К сожалению, новый состав Верховного Совета отдельных республик, местных Со­ ветов иногда вместо трезвого расчета, точного предвидения ожидаемых последствий при­ нимает скоропалительные решения подобно решениям правительств Прибалтийских рес­ публик, которые поспешили объявить о выходе из СССР, провозгласили политическую и эко­ номическую независимость. Все ранее принятые экономические акты признаны утративши­ ми силу. Но при этом сохраняется попытка сделать добрую мину при плохой игре. С одной стороны, литовское правительство требует от западных стран наказать СССР, применив про­ тив него экономические санкции, с другой — комиссия Верховного Совета Литвы по подго­ товке плана восстановления независимости Литвы просит сохранить в течение нескольких лет сложившиеся внутрисоюзные цены на поставляемое в республику сырье, закупаемое по импорту. Хотя еще год тому назад говорили о том, что цены их не вполне устраивают. Про­ стите, господа, разрыв с Советским Союзом, взгляд на него, как на чужое государство в корне меняет и подходы во, взаимоотношениях — экономических, финансовых. В новых условиях ни о каких дотациях, ни о каких льготных ценах не может быть и речи. Какая же республика захочет торговать себе в убыток? Поэтому многие регионы страны стали сокращать поставки продукции в прибалтийские республики. Это и понятно: ведь ее можно продать на мировом рынке со значительной выгодой. Новые литовские лидеры надеялись компенсировать сокращение поставок нефти и дру­ гих продуктов из СССР за счет помощи из стран Запада. Но желающих по бросовым ценам обеспечивать Литву топливно-энергетическими ресурсами не нашлось. За нефть, газ, другие ресурсы нужно рассчитываться валютой. К слову сказать, Литва потребляет 7,1 млн т нефти в год. Чтобы закупать ее на мировом рынке, потребуется около 800 млн долл. А газ, лесомате­ риалы, металл? Где их взять? Продукты, которые этот регион производит на вывоз — мясо, молоко, хлопчатобумажные изделия, не имеют спроса на мировом рынке. Цена производст­ ва сельскохозяйственной продукции здесь в 2-3 раза выше, чем в странах Запада, а потому и не конкурентоспособна на западном рынке. Советский Союз щедро оплачивал эту продук­ цию. На 1 т условного мяса (молоко переведено в мясо по коэффициенту 0:1), поставляемо­ го в союзный фонд, Литва, например, получала из госресурсов: зерна и концкормов — около 7 т, минеральных удобрений — 2,1 т, бензина, дизельного топлива и мазута — 4,6 т, природ­ ного газа — 1,2 тыс. м^ угля и продуктов его переработки — 1,2 т, проката черных метал- - 2 3 5 - Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека