Крестьянство России в глобальном мире

Посмотрим на положение дел глазами бесстрастной статистики. Какова она, истинная картина? Российская Федерация страдает от перекосов в экономике, неэквивалентного об­ мена, «перекачки» ресурсов (в том числе природных) больше, чем любая другая республика. Приходят в запустение исконно русские территории, ущемляются интересы жителей Сибири, Дальнего Востока — многие из этих регионов превратились в сырьевые придатки, там сло­ жилась исключительно тяжелая социальная и экологическая обстановка. Причины вовсе не в том, что люди хуже работают. Дело в другом: в силе специализации на отраслях группы «А». Экономический и научно-технический потенциал РСФСР используется главным образом для решения общесоюзных задач. В связи с этим недостаточно развиты отрасли группы «Б» и Россия вынуждена ввозить продовольствие и многие товары народного потребления из дру­ гих регионов. Сегодня уже ни для кого не секрет: специализируясь на отраслях, составляю­ щих каркас всего народнохозяйственного комплекса, обеспечивая основные валютные по­ ступления страны, Россия оказалась далеко не в выгодных социально-экономических усло­ виях. Посудите сами: в Эстонии, например, на одного человека приходится на 5,6 м^ общей площади жилья больше, чем в России. Соответственно в Литве — на 3,1 м^ в Латвии — на 3,5 м^. Подобное соотношение с дошкольными учреждениями, клубами и домами куль­ туры, поликлиниками и т.д. До последнего времени отношения между республиками, регионами страны строились с учетом их общественного разделения труда и углубления специализации. Не выясняли, кто и сколько чего производит, кто и сколько кому должен. Например, прибалтийские республики специализировались на производстве продовольствия и товаров легкой промышленности. В агропромышленном комплексе Литвы создается 52% национального дохода республики. ‘ При достаточно высоком уровне душевого потребления эта республика поставляет в обще­ союзный фонд 36-37% производимого ею мяса и молока. В 1990 г. намечено поставить в со­ юзный фонд 174 тыс. т мяса, 1325 тыс. т молока, 30 млн шт. яиц. В то же время в республику запланировано завезти примерно 2 млн т зерна и комбикормов, 29,6 тыс. т хлопка-волокна, 3.2 тыс. шерсти, 1,6 тыс. чая, 110 тыс. сахара, 3,6 тыс. кофе, 6,5 тыс. табака, 27,7 тыс. расти­ тельного масла, 53 тыс. рыбы, 7,1 тыс. бахчевых, 12,4 тыс. плодов и ягод, 1,6 тыс. винограда, 2.2 тыс. цитрусовых, 1,2 тыс. т сухофруктов. Кроме того, агропромышленный комплекс рес­ публики получает из других регионов, в основном из России, нефть, газ, металл, лес, машины и Т.Д. По данным Госкомстата СССР за 1988 г., ввоз продукции в Литовскую ССР.(в текущих внут­ ренних ценах) составлял 7,5 млрд руб., вывоз из республики — 6 млрд руб. Отрицательное сальдо — 1,5 млрд руб. Соответственно по Латвийской ССР — 5,6, 4,9 и 0,7 млрд руб.; Эстон­ ской ССР — 3,7; 3 и 0,7, Молдавской СССР — 6,1, 5,1 и 1 млрд руб. Кое-кто склонен объяснять это несовершенством цен. Так, Председатель Совета Министров Литовской ССР К. Прунскене в журнале «Вопросы экономики» пишет: «Высказывается мнение, что нам якобы были соз­ даны более выгодные условия, и мы, пользуясь более дешевым сырьем, присваиваем ко­ нечный продукт, имеем большую выгоду. По недостоверным ценовым оценкам Литве «при­ говаривается» минусовое сальдо межреспубликанского товарного обмена. Стало быть, мы становимся «иждивенцами». Как видим, отрицательное сальдо Литвы во взаимоотношениях с другими республиками литовские руководители пытаются объяснить недостоверными ценовыми сценками. При­ мерно то же говорил и бывший заместитель Председателя Совмина Эстонии Р Отсасон «Мы произвели точные подсчеты и оказалось, что при исправлении хотя бы нескольких самых очевидных ошибок в ценообразовании баланс доходов и расходов республики примерно сойдется». Действительно внутренние цены не соответствуют общественуо необходимым затратам и нуждаются в совершенствовании. Что ж, возьмем цены, складь веющиеся на ми- -233 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека