Крестьянство России в глобальном мире
по материально-техническому и финансовому обеспечению, но ресурсов на общее дело по ка никто не выделяет. Для иных политиков ближнего зарубежья Содружество — как бы временное, вынужден ное пристанище. Один из лидеров Грузии в обращении к депутатам парламента заявил: «...Я призываю Вас относиться к России с доверием. Лично я буду гордиться братством с ней. Я предпочитаю сам встать на колени перед Россией, нежели видеть на коленях весь мой на род. Я готов просить у нее активной помощи, с тем, чтобы моя страна спаслась...». Опять да вай кредит, сырье, восстанавливай порушенное, опять развивай, вкладывай, охраняй страте гические объекты, опять руками россиян доставай из огня каштаны. На каких условиях? Как поведет себя Грузия, ее руководители, когда обстановка в стране стабилизируется? Где га рантия, что, окрепнув при нашей помощи, они опять не заговорят о «русской оккупации» и желании отдалиться? Конечно, территориально-отраслевое планирование было доведено до абсурда, методы не были совершенными. Но сам принцип... Возьмем Японию. У нее все производство, до мелочей, заранее рассчитано. Планирование там непрерывное. Составляется пятилетний план. На первые два года — детальный. На три — как бы прогноз. А затем для подробного берутся следующие два года. И так далее, т.е. идет постоянная, поэтапная корректировка. С одной стороны, эффективное планирование, учет всех факторов экономики, потребностей общества, с другой — самостоятельность товаропроизводителей. Это и дает замечательные [эезультаты. Там ученые активно участвуют в управлении. У нас же наука всегда ходила в па сынках. Сейчас она оказалась никому не нужна. Средства, выделяемые на ее развитие, ни чтожны. Предприятия находятся в тяжелейшем финансовом положении. Им не до техниче ского прогресса, не до передовых научных разработок. Институты вынуждены сворачивать исследования. Научные сотрудники по два-три месяца не получают зарплату. И как результат — «мозги» стали искать средства к существованию за рубежом, разбегаются по коммерче ским структурам, где платят в 5-10 раз больше. В 20-е годы крупные ученые, специалисты торговали спичками, сегодня — турецким и китайским барахлом. Мелкий бизнес доходнее, чем работа на будущее Отечества. К сожалению, наше Правительство это мало беспокоит. Между тем, у нашей науки колоссальный потенциал. К примеру. Всесоюзный институт рас тениеводства — знаменитый ВИР обладает уникальной коллекцией генофонда всей планеты. Даже во время блокады Ленинграда, когда ученые ВИРа умирали от голода, никто не подумал прикоснуться к семенному фонду, использозать его на продовольствие. Институт зернового хозяйства, что в казахстанском поселке Шортанды, внедряет опыт земледелия засушливых зон. Теперь общесоюзные, мировые научные центры пытаются приспособить к узкорегио нальным потребностям. А через несколько лет окрепшие предприятия затребуют их продук цию. Опять все скачала: создавать базу, творческий коллектив, накапливать опыт?... Сколько понадобится времени, средств. Как тут не вспомнить слова классика о том, что национальной науки нет, как нет национальной таблицы умножения. Что национально, то уже не научно. Д о изобилия руной подат ь Характер, темпы, так сказать пост социалистических преобразований в бывших республи ках большим разнообразием не отличаются. Отсюда и результаты: нечто среднее между «плохо» и «очень плохо». Как правило, не в почете коллективные,формы производства. А внедрение «капиталистических» осуществляется необдуманно, без учета природных, эко номических, национальных особенностей и опыта стран, которые уже имели дело с похо жими проблемами. Это особенно заметно на примере агропромышленного комплекса — пожалуй, самого больного места в социально-экономической политике стран Содружества. - 226 - Электронная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy