Крестьянство России в глобальном мире

седей, перестать работать себе в убыток, когда 1 т нефти поставлялась по 17 руб., 1 тыс. газа — по 21 руб., хотя на мировом рынке нефть стоила 120-130 долл, за 1 т. Добыча энерго­ ресурсов Россией составляла 80% горючего от союзного объема. Прямо скажем, ее надежды на лучшую долю после получения суверенитета не оправдались. Российская Федерация от­ дает соседям ресурсы, по сути, на прежних условиях. Подобный альтруизм наших политиков бьет по самолюбию, а еще больше — по жизненным интересам собственного народа. «Обзаведясь» на разных исторических этапах новыми губерниями, братскими республи­ ками, Россия никогда не пребывала по отношению к ним в роли метрополии. Англия, другие страны умножали экономическую мощь, улучшали жизнь своих народов за счет грабежа ко­ лоний. Россия, жертвуя последним, укрепляла промышленный, культурный потенциал окра­ ин. За годы советской власти в республиках Средней Азии, Закавказья, той же Прибалтики он вырос в десятки и сотни раз. Здесь созданы крупнейшие ирригационные системы и энерге­ тические комплексы, научные центры. На уровень, превосходящий подчас высокоразвитые страны, поднято образование, здравоохранение, и все это не без помощи России. В то же время многие регионы Центральной России не получали и десятой доли вложений, что шли «младшим братьям». Здесь жители, особенно сельские, не имеют дорог, школ, больниц, не обеспечены газом. Тысячами исчезают с лица земли села, катастрофически растет смерт­ ность, падает продолжительность жизни. Развал Союза, нарушение привычной кооперации ударили по всем. Руководители СНГ под давлением своих народов, кажется, готовы укреплять двусторонние связи. Но опыт по­ следних лет показывает, что в условиях сложившейся территориальной специализации они малоэффективны. У конечного продукта зачастую долгий путь. Нужен многосторонний, прочный, экономический союз. Нужны, по типу европейских, единый банк, единая валюта, единые правила игры. Иначе кооперацию, интеграцию не восстановить, не усовершенство­ вать. Вот примеры. Завод «Россельмаш» — мощный поставщик сельхозтехники, прежде все­ го уборочной, для агропромышленного комплекса всего бывшего Союза получал комплек­ тующие от 400 предприятий разных республик. Сегодня из-за разрыва хозяйственных связей этот гигант на мели, а кто в проигрыше? Все. Возьмем самое больное место в экономике; энергоресурсы. Россию винят в том, что она сдерживает их поставки. Отчасти это так. Ибо падает добыча нефти. Другой вопрос — почему? Стареет, выходит из строя техника. Около половины нефтяного оборудования выпускал Азербайджан, трубы для этой отрасли в ос­ новном давала Украина. Теперь с поставками трения. Из всей добываемой нефти Россия пе­ рерабатывала половину. На заводы Украины приходилось 55-60 млн т, Белоруссии — 25, Литвы — 15 млн т. Сегодня российские мощности перегружены, а в названных странах они «гуляют». Не лучше положение в легкой промышленности. Средняя Азия выращивала хло­ пок, Россия его перерабатывала, готовила ткани, Прибалтика шила одежду. Теперь и на этом, прежде хорошо отлаженном, конвейере сплошные сбои. Только двусторонними свя­ зями дело не поправишь, если не будет органа, который бы координировал, отлаживал, вос­ станавливал взаимоотношения, следил, чтобы обмен был эквивалентным. Иначе долго еще будем биться в западне, которую сами же поставили. Разрушив командно-админист­ ративную систему, мы не создали нового экономического механизма. И получили вакуум власти, анархию производства, инерцию, развал. Координационно-консультативный комитет СНГ пока не стал эффективным инструментом управления, хотя призван стабилизировать экономическое положение стран Содружества, но он в настоящее время аморфен и напоминает некий кооператив, товарищество с ограни­ ченной ответственностью. Нет реальных шагов, одни разговоры о необходимости и пользе сотрудничества. Взять хотя бы состоявшуюся встречу глав правительств стран Содружества в Сургуте. Все согласились: надо вместе развивать нефтегазовый комплекс, приняли документ - 2 2 5 - Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека