Крестьянство России в глобальном мире

Чего мы этим добились? В той же Польше оскверняют могилы советских воинов, отдав­ ших жизни за ее освобождение во второй мировой войне. А в начале 90-х годов нам предъ­ являли претензии за сокращение поставок энергоносителей. Появилась даже доктрина неф­ тяного диктата. И Россия, невзирая на развал своей экономики, шла на поводу у руководите­ лей бывших соцстран. Покупали у них товары, которые не могли быть реализованы на за­ падном рынке, и почти даром поставляли энергоресурсы. Похоже, наших лидеров ничему на научил этот урок. Подобные же отношения устанавливаются и сегодня с бывшими союзными республиками. Прибалтика, укрепив свою экономику за счет Союза, теперь к России — с пре­ тензиями. Понять трудности этих стран отчасти можно. У них преимущественно аграрная специализация. Были намерения скоро и решительно преобразовать на селе формы собст­ венности, поднять за счет этого продуктивность полей и ферм, увеличить объемы валового национального продукта. Сначала хотели передать все земли частнику. В том числе прежним хозяевам, даже иностранным. Скоро убедились, что форсировать фермеризацию нельзя: ус­ ловий нет. К чести руководства этих стран «обвала» колхозов и совхозов не допускают. Легко разрушить старое. Новое построить — нужны время, средства. К тому же, у существующих форм хозяйствования — и это утверждают не политики, а сами крестьяне — очень много преимуществ. В то же время следует признать: расчеты руководителей прибалтийских стран, что с помощью ускоренного развития сельхозпроизводства удастся вывести экономику из тупика, не оправдались. Нужны средства на приобретение комбикормов, удобрений, под­ держание мелиоративных систем. Получать все это, как прежде за бесценок из Центра стало сложнее. Тем не менее, прекрасные стартовые условия за счет СССР тут сумели создать. Но сомнительно, чтобы, к примеру, Эстония завалила европейский рынок сырами, колбасами. Во всяком случае, задача эта архисложная. Даже Финляндии, где технология, уровень про­ изводства, качество продукции — не чета прибалтийским, пока трудно конкурировать с за­ падными фирмами. Не случайно эта страна обращает на Россию столь пристальные взгляды, укрепляет с ней экономические контакты. Одному из авторов этих строк недавно довелось побывать в Германии, восточных ее об­ ластях. Сегодня здесь можно увидеть немало заброшенных полей, где недавно получали 50- 60 ц пшеницы с 1 га. Резко сократилось поголовье скота. Почему же это происходит в высо­ коразвитой стране, входящей в ЕЭС? Главная цело реформы — способствовать экономиче­ скому развитию, повышать жизненный уровень трудящихся, раскрепощать их творческий потенциал. Аграрный рынок давно распределен. И новичку пробиться на него не так-то про­ сто. Тем же восточным землям Германии квоту на реализацию свинины выделили в объеме 30%, говядины — 50% от их производства. Такая же примерно картина и с другими видами сельхозпродукции. Возвращаясь к проблемам бывшего Союза, нынешнего Содружества, необходимо вновь напомнить: в перекосах социально-экономической политики республик большая доля вины ложится на Центр. Давно надо было установить паритетные отношения, отказаться от явных абсурдов в территориально-отраслевом управлении, расширить экономические и политиче­ ские права и обязанности территорий — и Союз, возможно, выглядел бы иначе. Каждая рес­ публика вела бы подсчет доходам-расходам, договаривалась с другими регионами о постав­ ках, ценах. Зарабатываемые средства были бы основой социальной справедливости. Как го­ ворится, мы пошли другим путем. Гласность, перестройка, суверенизация... Фразы щекотали замороженные умы и души. Обыватель готов был на руках носить политических лидеров но­ вой формации. За популистскими фразами так и не последовало сколько-нибудь разумных конкретных действий. А критика Центра перенесена с Москвы на Россию, русский народ. И пьяница он, и бездельник. И все — от Прибалтики до Грузии кормят его, одевают, обувают... - 2 2 3 - Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека