Крестьянство России в глобальном мире

розницу. Оборотистые хапуги, пришедшие к власти, жирели на бедах граждан, половина ко­ торых оказались за чертой бедности. Ежегодно десятки миллиардов долларов вывозились за рубеж. Власть предержащие плевать хотели на то, что народ влачил жалкое существование и попросту вымирал. Ничем не ограниченная свобода превратилась в свободу безнаказанно грабить и убивать, предавать интересы страны. Наступил трагический для российской исто­ рии период, который можно охарактеризовать как всеобщий хаос. Во всех сферах общест­ венной жизни: в хозяйственном положении народа, в нравственном состоянии общества произошли глубокие опустошения. Смутное время — трагическое для России событие при­ вело к тяжелым социально-экономическим последствиям. Появилась отчужденность высших слоев общества от народа, эпоха скороспелых, непродуманных решений. Усилились власто­ любие, зависть, тщеславие, эгоистические начала, вносящие дисгармонию в социальную сферу. Возник тезис: «Всякий за себя и для себя». Государственные чиновники перестали думать о государственных интересах. Ф. Тютчев после смерти царя Николая I писал: Не богу ты служил и не России, Служил лишь суете своей, И все дела твои, и добрые и злые- Все было ложь в тебе, все призраки пустые: Ты был не царь, а лицедей. На грани веков Россия оказалась на историческом перепутье, переживала один из драма­ тических моментов своего исторического существования. Российский историк С.М. Соловьев, хорошо понимавший роль личности в истории, писал: «Преобразования проводятся успешно Петрами Великими, но беда, если за них принимаются Людвиги XIV и Александры И. Преоб­ разователь вроде Петра Великого при самом крутом спуске держит лошадей в сильной руке и экипаж безопасен, но преобразователи второго рода пустят лошадей во всю прыть, и по­ тому экипажу предстоит гибель»®. К сожалению, у нас за реформы взялись люди второго ро­ да, которые и привели сверхдержаву к политической и экономической гибели. Чем дальше аграрная сфера входила в процесс реформирования, тем глубже становились разрушения, безнадежнее положение отрасли. Хлестаковы во власти разорили село, устрои­ ли крестьянам Варфоломеевскую ночь. Многие ученые, руководители регионов давно ста­ вили вопрос о необходимости корректировки направления реформ. Прозападные же поли­ тики и ученые считали, что негативные тенденции в развитии продовольственного комплек­ са страны вызваны медленным разрушением прошлых аграрных отношений и предлагали ускорить реформирование, не подумав о том, что нельзя разрушать старый хозяйственный механизм, не создав нового. П. Столыпин говорил: «Как же будет действовать правительст­ во, если в его распоряжении еще нет реформированных законов? Очевидно, что для нас имеется только один исход: применять существующие законы впредь до создания новых, ограждая всеми способами и по мере сил права и интересы отдельных лиц». «Нельзя ска­ зать часовому: у тебя старое кремневое ружье; употребляя его, ты можешь ранить себя и по­ сторонних; брось ружье». На это честный часовой ответит: «Покуда я на посту, покуда мне не дали нового ружья, я буду стараться умело действовать старым». «Ноздревы» во власти, не имея новых законов, отказывались от старых. Они полностью находились под влиянием за­ падных советчиков, особенно в медовые месяцы реформы. Ярким представителем таких Ноздревых был губернатор Нижегородской области Немцов. С помощью американских со­ ветчиков, при активном участии ученых Института аграрных проблем, для Нижегородской с. М. Соловьев. Соч. в 18-ти томах. - М.: «Мысль», т.18, с. 655. - 2 0 - Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека