Крестьянство России в глобальном мире

регионы (Ростовская, Волгоградская, Тамбовская области и др.) имеют совершенно иные ус­ ловия. Как решать эту проблему там, где площадь земельных массивов составляет 15- 20 тыс. га, а в населенном пункте проживают 500-1000 и более человек, а земельные участки от села, станицы находятся на расстоянии свыше 6 км? Причем, земельные участки сильно отличаются по качеству. Как здесь договориться сотням и тысячам собственников земельных долей, кому какой участок должен принадлежать? Здесь не помогут ни датчане, ни прочие шведы. Ибо этот вопрос в принципе не решаем. Недаром же в царской России существовала чересполосица, когда у каждого домохозяина земля находилась в трех-пяти местах. Кстати, в Китае, где в среднем на одну семью приходится лишь по 0,4 га земли, из-за разного ее каче­ ства каждой семье выделены участки хорошей, средней и плохой земли. И от этого никуда не уйти. Вместо того, чтобы помочь крестьянам выбраться из дебрей, в которые их завели реформаторы, г-н Мишустин говорит, что люди сами должны проявлять инициативу, обра­ щаться к муниципальным властям, между собой разбираться. Где же вы, господа хорошие, раньше-то были, когда писали дурные законы и без апробации запускали их на всю страну? Почему тогда не спрашивали крестьян, не сделали их непосредственными участниками ре­ формирования земельных отношений. Тогда вы думали, вероятно, по Столыпину: «народ темен, пользы своей не разумеет, а потому следует улучшать его быт, не спрашивая его о том мнения». Сегодня же умываете руки, предлагаете разобраться в этом бедламе самим крестьянам. Но, как сказал Д. А. Медведев на встрече с фермерами: «Организовать такую работу без поддержки государства фермеры никогда не смогут». Словом, в земельном вопросе страны царит полный волюнтаризм. Землеустроительные работы отданы на откуп частным фирмам. Цены взвинчиваются как кому вздумается. Рейде­ ры банкротят эффективно работающие сельхозпредприятия, захватывают землю, а крестьян выгоняют на улицу. В выигрыше от таких реформ оказались лишь земельные спекулянты. Ситуация с приватизацией сельхозземель — ненормальна и аморальна. Так реализуется ло­ зунг либеральных демократов «Земля должна принадлежать тем, кто ее обрабатывает». Причем процесс криминализации в связи с реализацией нацпроекта «Развитие АПК» активи­ зировался. Раз власть не борется с этим криминалом, значит она потворствует ему. Все больше и больше крестьян из виртуальных собственников превращаются в наемных работ­ ников. Н.Чернышевский писал, что основное наше желание состоит в том, чтобы все наши земледельцы имели поземельную собственность, что предпочтение общинного владения безграничному расширению частной поземельной собственности основывается для нас от­ носительно настоящего и ближайшего будущего преимущественно на том, что общинное владение представляется нам единственным средством сохранить каждого поселянина — хозяина в звании поземельного собственника»®^. В условиях нынешней анархии в земельных отношениях российский крестьянин теряет это звание. Эффективное функционирование организационно-экономического механизма земельных отношений невозможно без государственного земельного кадастра. На кадастровой базе должна создаваться информационная сеть, обеспечивающая проведение единой государст­ венной земельной политики, работы по оценке земли, формирование налоговой базы и ста­ вок арендной платы. Кадастр формирует механизм защиты прав собственников, владельцев и пользователей земли, способствует упорядочению поступления в бюджет средств от пла­ тежей за использование земли и сделок с земельными участками. На создание такого када­ стра в течение примерно десяти лет бывшему Роскомзему РФ выделялись огромные суммы (только из госбюджета более чем 800 млн руб. ежегодно, не считая многочисленные ино­ странные фонды и гранты). Но земельный кадастр так и не был создан. Деньги, как говорят. 65 Н.Г. Чернышевский. - Петроград^ 1918. “ Т. IV. ~ С. 95. - 2 0 9 - Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека