Крестьянство России в глобальном мире

лялл, я заметил контраст: на землях агрофирмы, обрабатываемых с помощью современной техники и ресурсосберегающих технологий, зреет богатый урожай, а вокруг необъятные про­ сторы пустующих земель, обильно опыляющих поля агрофирмы сорняками. И это при том, что агрофирма остро нуждается в земле и вынуждена брать ее за 100 км и более в других районах. Близлежащие земли невозможно выкупить из-за ребусов в земельном законода­ тельстве. В конце октября того же года в Великом Новгороде проходило выездное заседание бюро отделения «Экономики и земельных отношений» Россельхозакадемии. На заседании высту­ пали руководители аграрной отрасли области, фермеры, работники местного самоуправле­ ния, ученые-аграрники из разных регионов страны. Все отмечали огромные трудности при купле-продаже земли, при переходе земельных участков от неэффективных собственников к эффективным. Дело в том, что земли бывших колхозов и совхозов поставлены на кадастро­ вый учет в качестве единого земельного участка. Чтобы собственнику выделить свою долю в натуре, нужно стать на кадастровый учет, а прежде следует размежевать единый «клин» на отдельные участки, т.е. персонифицировать их. Для этого нужно собрать всех дольщиков и договориться, кому какой участок должен принадлежать — кому около населенного пункта, а кому — за 5-10 км. Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что раздача крестьянам свидетельств не приведет ни к чему хорошему. Для многих ученых, крестьян это было ясно в самом начале этой аферы. Но за реформы взялись «паркетные» специалисты, целью кото­ рых было не улучшение использования земли, не повышение жизненного уровня крестьян, а разрушение неугодного им колхозно-совхозного строя и отчуждения крестьян от земли. С начала 1990-х, когда прошла приватизация, в натуре выделили участки и организовали фер­ мерские хозяйства немногим более 200 тыс. собственников из 14 млн. Прошло 16 лет. Всем стало ясно, что проблема земельных долей в стране не может быть решена цивилизованно. Говорят, где нет тропы, надо чаще оглядываться назад, чтобы прямо идти вперед. Наши реформаторы не хотят признать ошибочность содеянного и внести изме­ нения в бездарные законы, развязать многочисленные узлы, образовавшиеся в земельном праве, дать крестьянам жить нормально. Но не все это понимают или не хотят понимать. На­ куролесив в земельном законодательстве, либеральные демократы умывают руки, считают свою миссию выполненной. Ведь их цель — не созидание, а разрушение. И они ее достигли как нельзя более успешно. Годы идут, кризис на селе углубляется, но никаких законодатель­ ных подвижек в сторону изменения сложившегося положения не происходит, да они и не видят необходимости в таких изменениях. Так, бывший руководитель Федерального агент­ ства кадастра объектов недвижимости М. Мишустин заявил, что их служба вместе с датча­ нами попыталась заменить хаотичное выделение земельных участков в натуре логически выстроенной процедурой. «И в Псковской области нам это удалось, — говорит он. — Мы сделали ставку на то, чтобы решить этот вопрос вместе с органами местного самоуправле­ ния. Наша задача состояла в том, чтобы организовать селян договориться, как они будут де­ лить свою территорию». Что можно сказать по поводу заявления г-на Мишустина? Да, в ряде регионов с малолюд­ ными сельскими населенными пунктами, да еще с помощью датчан, вероятно, можно дого­ вориться с собственниками земельных участков и провести межевание. Сегодня в стране 155,3 тыс. сельских населенных пунктов. В 33 тыс. поселений проживает до б человек (в среднем 1,8), еще в 14,1 тыс. — от 6 до 10 человек (в среднем 7,8). Словом, более чем в 47 тыс. поселений проживает в среднем по 3,6 человека. Сельскохозяйственные земли здесь расположены, как правило, рядом с деревней. Именно к таким регионам относится Псков­ ская область, опыт которой г-н Мишустин хочет распространить на всю Россию. Но многие - 2 0 8 - Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека