Крестьянство России в глобальном мире

тогу законности. Применялись уходящие в далекую от нас пору методы прямого и непри­ крытого разбоя, захвата, насилия. Так младореформаторы приобщали страну к цивилизации. Начиная реформы, они требовали либерализма, который с помощью «невидимой руки» рынка должен был сделать россиян богатыми и счастливыми. А получив либерализм, жить стало намного хуже. Тогда заговорили об ускорении реформ, о еще большем либерализме. Но положение в стране продолжало ухудшаться. Причину видели в большом присутствии государства в экономике. Хотя свободы было так много, что сам факт наличия государства смотрелся курьезно. Народ не может оторваться от своего прошлого ради чьего-то сомни­ тельного удовольствия сделать прыжок в неизвестное будущее. Действия реформаторов на­ поминали садовника, дергающего растения за верхушки, пытаясь тем самым стимулировать их ускоренный рост. Ф. Достоевский писал; «Во всякое переходное время подымается эта сволочь, которая есть в каждом обществе, и уже не только безо всякой цели, но даже не имея и признака мысли, а лишь выражая собою изо всех сил беспокойство и нетерпение». Не могу согласить­ ся с великим писателем, что во всяком обществе есть эта сволочь. Реформы в Китае, ФРГ по­ сле войны коренным образом преобразили эти страны потому, что там их проводили люди, которые имели силы, как говорил С.Соловьев, «крепко держать лошадей при крутом спус­ ке». Это были умудренные опытом специалисты своего дела, болеющие за страну и народ, живущие своим умом, работающие на благо, а не во вред отечеству. Людвиг Эрхард в своих воспоминаниях о том времени писал, что первое федеральное правительство, приступая к исполнению своих функций, согласно существующим тогда об­ щим положениям, обязано было проект любого закона представлять на совместное обсуж­ дение Верховной комиссии союзников. И каждое решение вступало в силу лишь после ут­ верждения его оккупационными властями. Получить согласие военной бюрократии на про­ ведение нужной стране реформы было делом, по его мнению, безнадежным. Зная, что по воскресеньям американцы отдыхают, 20 июня 1948 г. Эрхард объявляет о введении со сле­ дующего дня (понедельника) новых цен, антикартельных и других мер. Впоследствии он пи­ сал: «...союзники не ожидали, что немец сможет проявить столько смелости через столь ко­ роткий срок после окончания войны, — это не укладывалось в категории мышления оккупа­ ционного управления вскоре после окончания одержанной полной победы»®. Военная ад­ министрация признала эти действия незаконными, однако, как говорят, поезд уже ушел, де­ ло было сделано. Иначе вели себя с «дядей Сэмом» реформаторы первой волны, хотя Россия и не являлась побежденной страной. Исполняющим обязанности премьера был назначен мальчик в ко­ ротких штанишках — Е. Гайдар. В страну хлынул многотысячный поток иностранных советчи­ ков. Начало реформ было окружено ярким романтическим ореолом. Не создав новую сис­ тему производственных отношений, в спешном порядке разрушалась старая. Образовался вакуум власти - развал государственной дисциплины, необязательность исполнения законов. Распадались хозяйственные связи. Быстро снижался жизненный уровень населения. Частная собственность создавалась не ради ее полезности для общества, а для обогащения прибли­ женных к власти лиц, которые в сказочно короткое время превратились в миллиардеров, а великая страна в нищенку, просящую у Запада гуманитарное подаяние. Б. Ельцин в Послании Федеральному Собранию в 1999 г. сказал, что скоро десять лет, как страна вышла на тропу реформ. «Самое время определиться, оценить достигнутое, стряхнуть все ложное и пустое, собраться с силами и двинуться вперед... Завершается десятилетие, оз­ наменованное возвращением России на магистральный путь мирового развития. Это — путь. ’л. Эрхард. Благосостояние для всех. Начала-Пресс, 1991, с. 28. - 1 8 - Электронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека