Крестьянство России в глобальном мире

Обобщая сказанное, можно сделать следующие выводы: 1. Зарубежное законодательство меняется в сторону ограничения прав собственника зем­ ли и расширения прав земельных пользователей. Земля включается в рыночный механизм через аренду. 2. Земля все больше начинает рассматриваться как объект хозяйствования. А потому про­ блему землевладения нужно решать преимущественно не в сфере земельной собственно­ сти, а в сфере прав на способы и результаты ее использования. Рассмотрение двойственно­ сти земли (объектов собственности и хозяйствования) может значительно ослабить напря­ жение, существующее между сторонниками и противниками приоритетов разных форм зем­ лепользования. 3. Земельную реформу нельзя сводить только к смене форм собственности, к перерас­ пределению земли, насильственному насаждению частной земельной собственности. Ско­ ропалительные изменения земельных отношений вредны. Нужно учитывать, что крестьянин консервативен вообще, а в своих отношениях к земле - в особенности. Недопустимы какие- либо принуждения, насилие над свободной волей крестьянина в деле устройства его судь­ бы. 4. Решение земельного вопроса должно идти от крестьянина. Какие бы постановления на правительственной уровне не принимались, он воспримет только те формы реорганизации, которые отвечают его внутренним устремлениям. Следовательно, реформа должна прово­ диться снизу, а не внедряться насильственно сверху. Пробуксовка наших реформ в значи­ тельной степени объясняется тем, что ее архитекторы исходят из своих сугубо ошибочных стародавних представлений о нынешнем крестьянстве как массе темной, пользы своей не разумеющей, а потому способной быть только слепо ведомой, но не сознательно ведущей. 5. Во многих странах мира цель реформ — способствовать экономическому развитию страны, аграрной сферы, повышать жизненный уровень трудящихся, раскрепощать их твор­ ческий потенциал. У нас, к сожалению, ею стал быстрейший переход к капиталистической системе хозяйствования. 6. История сняла вопрос об исключительности какой-либо одной формы собственности. Реальностям жизни отвечает «теория ниш», в соответствии с которой каждая из них в ходе исторического развития находит то место, где она оказывается более эффективной. И раз уж в России законодательно признана смешанная экономика, то нет надобности делить кресть­ ян на красных и белых, радикалов и консерваторов. 7. Земельная рента, должна принадлежать обществу и стать основным источником его дохода. Это обеспечит каждому гражданину равную долю преимуществ, получаемых от земли. - 1 9 3 - Электронная Научн я СельскоХозяйственная Б блиотека