Крестьянство России в глобальном мире

сколько выше этого уровня. Из-за слабой обустроенности сельских поселений резко сокра­ щается численность селян. Сегодня 14 тыс. деревень - это деревни-призраки, где уже никто не живет, а в 34 тыс. (20% от общего их числа) проживают от 1 до 10 человек. Идет обезлю- дивание целых регионов. На селе крайне слабо закрепляется молодежь. Численность сель­ ского населения в трудоспособном возрасте составляет лишь 21%. Все это свидетельствует об ущербности нашей аграрной политики. Казалось бы, после 16 лет непродуманных экспериментов над крестьянством следовало бы понять, что нынешняя аграрная политика ведет к необратимым последствиям и надо ее существенно менять. Ан нет. Крестьяне вновь и вновь слышат от птенцов Гайдара, возглав­ ляющих финансово-экономический блок в Правительстве, уверения в верности избранному курсу: отказ от государственного регулирования и поддержки сельского хозяйства, решения социальных проблем села, обеспечения эквивалентного обмена между селом и городом, введения полной либерализации внешней торговли. Как показывает практика, развитые государства мобилизуют все доступные им средства воздействия на аграрную сферу экономики. ЕС, например, выделяет сельскому хозяйству в среднем 47,2 млрд евро в год, или 53,1% от бюджета сообщества. Кроме того, селу помога­ ют и национальные государства. Большую поддержку фермерам оказывает правительство США. В 2000 г. здесь государственную поддержку увеличили на 26 млрд долл., или на 17%. Но такая помощь как сказал министр сельского хозяйства США Д.Гликман «была скорее ла­ танием дыр, нежели настоящим решением проблемы». Совершенно по-иному мыслит российский министр финансов А. Кудрин. Он заявляет, что поддержка сельского хозяйства не способствует развитию конкуренции внутри страны и де­ лает беспомощными наших производителей на внешнем рынке. Не думаю, чтобы министр финансов, к тому же признанный лучшим министром мира, не понимал важности проблемы инвестирования принесенных ветром средств в собственную экономику. Невольно приходят мысли, что наши некоторые высшие чиновники в Правительстве служат не собственной стра­ не, а дяде Сэму. Иначе чем можно объяснить то, что удельный вес сельского хозяйства и ры­ боловства в расходах консолидированного бюджета РФ сократился до 1,3%, а отношение этих расходов к ВВП страны — до 0,4%. Причем, из этой мизерной суммы на долю феде­ рального бюджета приходится лишь 33,5%. В результате такой политики Правительства за последние три года процедура банкротства прошла для 15 тыс. сельхозпредприятий. Страна наполовину зависит от импорта. Субсидируемый импорт развалил наше сельское хозяйство. Теперь можно экспортировать продукты питания в нашу страну, не прибегая к демпингу, что и делается в последнее время. Это привело к резкому росту инфляции. В октябре 2007 г. та­ моженные пошлины сократились втрое, что усугубит положение наших товаропроизводите­ лей. Долгое время крестьяне надеялись на Закон «О развитии сельского хозяйства». Наконец- то он принят Госдумой. Но не слышно голосов одобрения, не видно радости на лицах кре­ стьян. Закон не оправдал ожиданий. Он оказался рамочным и не содержит механизмов вос- аановления и развития отрасли, не создает условий для улучшения социально- экономического положения сельских жителей. Уродливые формы аграрных преобразований ввели сельское хозяйство в глубочайший кризис. Хлестаковы во власти разорили село, устроили крестьянам Варфоломеевскую ночь, превратили отрасль в неплатежеспособную систему. Рэкет государства по отношению к сельскому хозяйству привел к обвальному спаду производства. Сокращаются посевные пло­ щади, поголовье скота, деградирует материально-техническая база, растет кредиторская за­ долженность. Практически остановился воспроизводственный процесс, парализована дея- - 1 6 9 - Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека