Крестьянство России в глобальном мире

жизни человека, его интеллект. Верхний предел продовольственной безопасности страны — 25% импорта во внутреннем потреблении. Наша страна давно переступила этот порог. Им­ порт мяса, например, приближается к 55%. В развитых странах разработаны эффективные стратегии продовольственной безопасно­ сти. В их основе — государственное регулирование и поддержка сельского хозяйства. Суще­ ствуют объективные причины, из-за которых правительства многих стран вынуждены втор­ гаться в деятельность аграрной сферы, регулировать экономические отношения, оказывать ей существенную помощь. К сожалению, у наших правительственных чиновников другое мнение. А потому до сих пор и не принят закон о продовольственной безопасности. Хотя и в США, и в других развитых странах такой закон существует. В декабре 1985 г. Конгресс США принял Закон «О продовольственной безопасности», ко­ торый определил аграрную политику государства. В отличие от закона 1981 г. «О сельском хозяйстве и продовольствии» он предусматривал усиление мер, направленных на повыше­ ние конкурентоспособности американских сельскохозяйственных товаров на внешнем рын­ ке, расширение комплекса мер, стимулирующих экспорт (экспортные субсидии, разные формы кредита и кредитных гарантий, предоставление продовольственной помощи и др.). Закон создавал условия для дальнейшего повышения продуктивности сельскохозяйственно­ го производства, расширения возможностей сбыта продукции на внешних рынках, укрепле­ ния крупных кооперативных агропромышленных хозяйств. Словом, власть в Америке прояв­ ляет заботу о своих фермерах. К сожалению, крестьянство России продолжает оставаться пасынком у государства, уни­ женным и оскорбленным классом. Практически всегда аграрная политика в нашей стране была направлена на то, чтобы как можно больше выжать из крестьян. По выражению Н. Бу­ харина: «Город всегда был кровососом по отношению к деревне». Каждый раз при смене власти с крестьянами поступали по принципу: «Если палка искривлена, чтобы ее выпрямить, нужно сильно изогнуть в противоположную сторону». Шли годы, менялись правительства, общественно-политический строй, но неизменным оставалось отношение государства к крестьянству как источнику сверхналога, дани. Каждая новая власть стремилась исправить ошибки своих предшественников, вот и гнули крестьян то в одну, то другую сторону. Кормящий все общество класс фактически был закрепощен го­ сударством. Во время первой мировой и гражданской войн существовала продразверстка, у крестьян бесплатно изымали хлеб и другие продукты. Во время индустриализации — они основные доноры страны, главный источник средств, без которых страна не смогла бы создать тяже­ лую промышленность, обеспечить обороноспособность, победу в Отечественной войне, вос­ становление народного хозяйства, ядерное сдерживание. Тяжело в те годы приходилось крестьянам, но было и понимание, что страна прибегала к крайним мерам из-за необходи­ мости решения важнейших задач, связанных с существованием государства, его сувере­ нитетом. В конце 60-х в село пошли инвестиции, укреплялась материально-техническая база, по­ вышалась квалификация кадров. Для индустриальных комплексов стали характерны профес­ сии токарей, фрезеровщиков, электро- и газосварщиков. Каждый второй сельский труженик имел ту или иную специальность, а три четверти работающих - высшее и среднее образова­ ние. Менялся характер труда, уклад жизни крестьян. Строились жилье, школы, медицинские учреждения. Оплата труда работников сельского хозяйства поднялась до 95% среднероссий­ ского уровня. Росло производство. Колхозы и совхозы производили на душу населения больше сельскохозяйственной продукции, чем многие западные страны. Но при этом душе- - 1 6 6 - Электрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека