Крестьянство России в глобальном мире

Государство не имеет права заниматься ни одним из тех предметов деятельности, которые осуществляются или могут быть осуществлены силами отдельного лица. Государство сущест­ вует только для ограждения безопасности частных лиц и для отвращения стеснений, кото­ рые могли бы мешать полнейшему развитию частной деятельности. Иначе говоря... государ­ ство есть только сторож безопасности частных лиц; безусловная свобода для деятельности частного лица есть верховный принцип общества... Иначе сказать, идеал государственной деятельности есть нуль. И чем ближе может оно подойти к этому идеалу, тем лучше для об­ щества»... вы обратили вашу теорию свободы в теорию безграничного произвола общест­ венной власти над отдельной личностью, передали личность, связанную по рукам и ногам, в жертву необузданного деспотизма»®^. Разумеется, свобода частной деятельности, социаль­ ная справедливость — важные звенья экономических отношений. Но в основе прогресса общества лежит производительность труда. И лишь та форма государственного устройства, та форма хозяйствования побеждает, которая создает более высокую производительность труда. Недостаток либеральных демократов — слепое следование теории и пренебрежение тем, что в их теорию не укладывается. Как говорил Гегель: «Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов». За время реформ то ли умышленно, то ли по недопониманию вообще перестали говорить о производительности и эффективности производства. Отдель­ ные ученые продолжают утверждать, что выход из кризиса состоит в ускорении процессов разгосударствления собственности земли и других средств производства, сокращении роли государства и усилении рыночных отношений, разукрупнении сельскохозяйственных пред­ приятий. На память невольно приходят слова Туган-Барановского: «...как ни важна точка зрения со­ циальной справедливости, нельзя все же забывать и принципиально совершенно иной точки зрения - производительности. ...И если же переход земли в руки землевладельцев имел своим последствием сокращение производительности сельского хозяйства, это грозило бы большой опасностью стране. ...Между тем не подлежит сомнению, что раздел крупных име­ ний между многочисленными мелкими производителями сам по себе, независимо ни от ка­ ких условий, имеет тенденцию понижать производительность». Словом, несмотря на все заявления паркетных специалистов о преимуществах мелкото­ варного сектора экономики, российское сельское хозяйство исторически обречено быть в основном крупнотоварным. А потому в регионах необходимо создавать условия для ускоре­ ния процессов кооперации и интеграции. И те регионы, где быстрее будет проводиться эта работа, станут более предпочтительными для крупных инвесторов. В последние годы промышленные отрасли и частные инвесторы увеличили вложения в сельское хозяйство. «Лукойл», «Газпром», «Альфа-группа» и другие организовали специали­ зированные структуры, которые занимаются продовольствием. Совет директоров компании «Интеррос», например, создал агропромышленную компанию с основными фондами в 100 млн долл, и оборотными средствами в 200 млн долл. В Белгородской области промышлен­ ные компании по существу стали единственным источником крупных инвестиций в АПК. Ас­ социация «Стойленская Нива» взяла 150 тыс. га земли в Белгородской и 250 тыс. га — в Там­ бовской области. Она вложила в сельское хозяйство многие миллиарды рублей. Крестьянам каждые 10 дней выплачивается заработная плата, которая составляет до 10500 руб. в месяц. Регулярно платятся налоги. Все хозяйства из убыточных стали рентабельными. Ситуация на селе в корне изменилась. В Орловской области в интегрированные формирования включены некредитоспособные предприятия. Здесь инвесторами были не частные компании, а администрация области. Сис- 53 Н. Чернышевский, Петроград, 1918. - Т . 4. - С. 424,427. - 1 5 9 - Электронная Научная СельскоХозяйственная Биб иотека